扶養費強制執行查無財產之救濟途徑

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人持有法院裁定之扶養費及代墊扶養費執行名義，向法院聲請對前配偶進行強制執行。然而，經執行法院查詢不動產、國稅局所得資料、郵局帳戶及車輛登記等，均未查得債務人有任何可供執行之財產。當事人希望了解在此情形下，如何進一步查詢債務人之銀行帳戶或其他資產，以實現其扶養費債權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 強制執行查無財產時，債權人尚有哪些法律途徑可以追查債務人之財產？
• 債權人得否聲請法院向金融機構查詢債務人之銀行帳戶及存款？
• 債務人有工作收入但名下無財產時，是否得對其薪資進行扣押？
• 故意不履行扶養費給付義務者，是否構成刑事責任？

三、相關法條

• 強制執行法第19條 — 執行法院得調查債務人財產
• 強制執行法第20條 — 命債務人報告財產狀況
• 強制執行法第22-5條 — 限制出境
• 強制執行法第27條 — 債權憑證之核發
• 強制執行法第115條 — 對第三人之債權執行（薪資扣押）
• 強制執行法第122條 — 維持債務人生活所必需之限制
• 刑法第294條 — 違背義務之遺棄罪

四、法律分析

強制執行查無財產並不意味著債權完全無法實現，當事人仍有多項法律途徑可資利用。首先，依強制執行法第19條規定，執行法院得依職權或依聲請調查債務人之財產狀況。當事人可具狀聲請執行法院向財團法人金融聯合徵信中心查詢債務人於各金融機構之帳戶資訊，此查詢範圍涵蓋所有銀行、信用合作社及農漁會等金融機構之存款帳戶，較逐一查詢個別銀行更為全面有效。

其次，依強制執行法第20條規定，執行法院得命債務人報告其財產狀況。債務人如無正當理由拒絕報告，或為虛偽之報告，法院得處新台幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之。此一制度對於查找隱匿財產之債務人具有相當之壓力效果。此外，若債務人有工作收入，即使名下無不動產或存款，當事人亦得聲請法院對債務人之薪資債權進行扣押，依強制執行法第115條規定，扣押命令送達後，第三人（即債務人之雇主）不得向債務人清償。惟依同法第122條規定，扣押金額以不影響債務人及其共同生活親屬生活所必需為限，實務上通常以薪資之三分之一為扣押上限。

再者，對於有履行能力而故意不履行扶養費給付義務者，依強制執行法第22-5條規定，執行法院得依聲請限制債務人出境。此規定之適用以債務人有出境可能且有隱匿財產或逃避執行之虞為要件。另一方面，若債務人對未成年子女之扶養義務完全不予履行，且有遺棄之故意，當事人亦得考慮依刑法第294條違背義務之遺棄罪提起刑事告訴，藉由刑事追訴促使債務人履行義務。

最後，若確實查無任何可供執行之財產，當事人得聲請執行法院核發債權憑證（強制執行法第27條）。債權憑證與原執行名義有同一效力，日後發現債務人有可供執行之財產時，得隨時持債權憑證再聲請強制執行，且時效自核發債權憑證時重新起算。

五、結論與建議

結論：強制執行查無財產時，仍有多項法律途徑可追查債務人資產並實現扶養費債權，包括查詢金融聯徵資料、命報告財產、扣押薪資、限制出境及取得債權憑證等。

1. 立即具狀向執行法院聲請查詢債務人於金融聯合徵信中心之所有金融帳戶資訊。
2. 聲請法院命債務人報告財產狀況，若拒絕報告或虛偽報告，可聲請法院處以罰鍰或拘提。
3. 調查債務人是否有工作收入，若有，向執行法院聲請扣押其薪資債權（每月扣押薪資三分之一）。
4. 若債務人有出境紀錄或可能，聲請法院限制其出境，以促使其主動履行債務。
5. 考慮對債務人提起刑法第294條遺棄罪之刑事告訴，以刑事追訴促使其履行扶養義務。
6. 若確實查無財產，聲請核發債權憑證，保全未來再次執行之權利。
7. 委託專業律師協助處理強制執行程序，並持續關注債務人之財產變動情形。