非婚生子女解除與認領生父之親子關係

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為未婚生子之母親，因孩子之生父有家暴問題，當時並未與其結婚。戶政登記時生父僅做認領之動作，監護權與扶養權均由母親行使及負擔。孩子成長過程中，生父從未盡任何扶養責任或養育付出。當事人希望了解如何在戶籍謄本或身分證上徹底解除孩子與生父之任何關係，使其完全脫離親子關係。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 經認領建立之親子關係，是否得僅透過戶政變更方式予以解除？
• 生父僅做認領而未盡任何扶養責任，是否構成否認認領之事由？
• 如何透過法律程序使孩子與生父完全脫離親子關係？
• 生父有家暴問題之情形下，母親及孩子得採取何種保護措施？
• 親子關係存續期間，母親得否向生父請求過去未給付之扶養費？

三、相關法條

• 民法第1065條 — 非婚生子女經認領視為婚生子女
• 民法第1066條 — 非婚生子女或其生母得否認認領
• 民法第1067條 — 有事實足認其為非婚生子女之生父者得請求認領
• 民法第1077條 — 收養後養子女與本生父母權利義務之停止
• 家庭暴力防治法第10條 — 保護令之聲請
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之內容
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務

四、法律分析

本案與第521題涉及相同法律議題，惟事實背景略有不同。本案生父僅做認領而從未盡扶養責任，且有家暴問題。首先，戶籍謄本及身分證上之記載僅為行政登記，無法透過行政程序直接消滅法律上之親子關係。親子關係之消滅必須透過司法程序方能實現。

就否認認領之訴而言，民法第1066條規定非婚生子女或其生母得對認領人提起否認之訴，但其要件為認領人與被認領人間無真實之血緣關係。生父未盡扶養責任或有暴力行為，並非否認認領之法定事由。換言之，若生父確為孩子之血緣上父親，即使其未盡任何扶養義務，否認認領之訴仍難以成立。實務上，法院對否認認領之訴採嚴格審查標準，通常會要求進行DNA鑑定以確認血緣關係之有無。

若否認認領之訴不可行，另一途徑為透過收養制度。依民法第1077條第2項規定，養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。然而，收養須有適格之收養人，且須經法院認可。法院認可收養時，依民法第1079-1條須審酌收養是否符合子女之最佳利益。若母親再婚，繼父收養孩子為最常見之實務操作方式。

在親子關係存續期間，當事人得就生父之家暴行為依家庭暴力防治法第10條向法院聲請保護令。即使未婚，認領所生之親子關係屬家庭暴力防治法第3條所定之家庭成員關係，得受保護令之保障。此外，生父長年未盡扶養義務，母親獨力扶養孩子，得依民法第179條不當得利或第176條無因管理之規定，向生父請求返還代墊之扶養費用，請求權時效為15年。

五、結論與建議

結論：經認領建立之親子關係無法透過戶政變更消滅，須透過否認認領之訴（需無血緣關係）或收養程序方能解除。生父未盡扶養義務不構成否認認領之事由，但母親得另行請求代墊扶養費。

1. 評估是否有無血緣關係之可能，若有，可提起否認認領之訴並聲請DNA鑑定。
2. 若確有血緣關係，考慮透過收養途徑（例如母親再婚後由繼父收養）解除與生父之親子關係。
3. 針對生父之家暴問題，立即向法院聲請保護令（通常保護令或暫時保護令），保障母親及孩子之安全。
4. 蒐集並保存生父家暴行為之證據（報案紀錄、驗傷單、證人證詞、錄音錄影等）。
5. 計算歷年代墊之扶養費用，向生父提起返還代墊扶養費之訴訟，注意15年之請求權時效。
6. 諮詢專業家事律師，根據個案具體情形評估最適合之法律途徑。
7. 撥打113保護專線或向當地家庭暴力防治中心尋求社工協助與庇護資源。