先生說要離婚要付一筆費用反悔不離婚可以告詐欺嗎

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因與配偶不合而欲離婚，雙方原已說好離婚並約定子女監護權歸配偶。惟配偶要求當事人須支付一筆費用方同意離婚，當事人已依約給付該筆費用。然而配偶於收取費用後反悔，表示不願離婚，且拒絕將所收取之款項退還。當事人欲瞭解是否得對配偶提告詐欺，以及有何方法可將該筆款項討回。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶收取費用後反悔不離婚之行為，是否構成刑法上之詐欺罪？
• 以支付費用為離婚條件之約定，其法律性質及效力為何？
• 配偶反悔不離婚後，當事人得以何種民事法律依據請求返還該筆費用？
• 當事人如仍欲離婚，得循何種法律途徑達成目的？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 民法第179條 — 不當得利
• 民法第259條 — 契約解除後之回復原狀義務
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第1049條 — 協議離婚之要件
• 民法第1052條 — 裁判離婚事由

四、法律分析

就刑事詐欺之構成而言，刑法第339條詐欺取財罪之要件為：行為人施用詐術，使被害人陷於錯誤而為財產上之處分，致被害人受有損害。本案關鍵在於配偶收取費用時是否自始即無離婚之意圖。若配偶從一開始就無離婚之真意，僅以離婚為幌子騙取當事人之款項，則其行為符合施用詐術使人陷於錯誤之要件，可能構成詐欺罪。然而，若配偶收取費用時確有離婚之意思，係事後因故改變心意而反悔，則屬民事上之債務不履行問題，較難成立詐欺罪。實務上檢察官對此類夫妻間之金錢糾紛，多認定為民事爭議而為不起訴處分。

就民事請求返還而言，當事人有多種法律途徑。第一，依不當得利之規定（民法第179條）：配偶收取費用之法律上原因為雙方關於離婚之約定，既然配偶不履行離婚之約定，其受領費用即欠缺法律上原因，當事人得請求返還。第二，依契約解除之規定（民法第259條）：雙方關於支付費用以換取同意離婚之約定，屬於附條件之協議，配偶不履行其義務時，當事人得主張解除該協議並請求回復原狀（返還已給付之款項）。第三，若配偶之行為構成侵權行為，當事人亦得依民法第184條請求損害賠償。

須注意的是，離婚為身分行為，不得以金錢為對價強制他方履行。即使雙方約定支付費用後離婚，配偶仍有拒絕離婚之自由。但配偶拒絕離婚後，其繼續保有該筆費用即無法律上之正當理由，當事人得請求返還。

若當事人仍欲離婚而配偶不同意，得依民法第1052條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」提起裁判離婚之訴。法院將審酌雙方婚姻之整體狀況，包括夫妻不合之具體事實、婚姻是否已無回復之望等因素，判斷是否准許離婚。

五、結論與建議

結論：配偶收取費用後反悔不離婚，是否構成詐欺須視其收取費用時是否自始無離婚真意而定，舉證上有相當難度。但無論是否構成詐欺，當事人均得透過民事途徑（不當得利、契約解除）請求返還該筆款項。

1. 先以存證信函催告配偶於一定期限內返還所收取之費用，保留催告之證據。
2. 蒐集支付費用之相關證據，包括匯款紀錄、轉帳明細、雙方對話紀錄中關於約定之內容等。
3. 評估是否向警察局或地檢署對配偶提出詐欺罪之刑事告訴，須準備配偶自始無離婚真意之相關證據。
4. 若催告無效，向民事法院提起不當得利返還之訴或依契約解除請求回復原狀。
5. 如金額在新臺幣五十萬元以下，得向簡易庭提起訴訟，程序較為簡便迅速。
6. 若仍欲離婚，可評估是否以民法第1052條第2項「難以維持婚姻之重大事由」提起離婚訴訟。
7. 建議諮詢律師評估各種法律途徑之利弊，選擇最適合之策略。