不想要小孩監護權有辦法離婚成功嗎

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶因冷戰後發生激烈爭執，爭執過程中不慎使幼兒摔落床鋪，配偶隨即毆打當事人後腦勺。配偶提出離婚並要求當事人支付包含月子中心費用三分之二、生產全額費用、子女健保費用一半及育兒津貼全額等共計約十一萬元之費用，作為離婚條件。當事人支付後，配偶又反悔不離婚，僅口頭道歉表示會補償但未具體說明內容。配偶打人後甚至表示可以去驗傷提告。當事人欲瞭解能否追回十一萬元、不要監護權是否可行，以及是否只能走離婚訴訟程序。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶收取十一萬元離婚條件費用後反悔，當事人得以何種法律途徑追回該款項？
• 當事人不欲取得子女監護權，是否仍得順利離婚？
• 配偶毆打後腦勺之行為是否構成家庭暴力？得否作為離婚事由？
• 協議離婚不成時，當事人得否透過裁判離婚達成離婚目的？
• 配偶要求當事人支付之各項費用（月子中心、生產費、健保費、育兒津貼）在法律上是否有合理依據？

三、相關法條

• 民法第179條 — 不當得利之返還
• 民法第1049條 — 協議離婚之要件
• 民法第1052條 — 裁判離婚事由（含不堪同居之虐待及重大事由）
• 民法第1055條 — 離婚後子女監護權之約定或裁定
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義
• 家庭暴力防治法第10條 — 保護令之聲請
• 刑法第277條 — 傷害罪

四、法律分析

本案涉及三個主要法律問題：款項追回、離婚方式及家庭暴力。首先，關於十一萬元之追回，配偶以離婚為條件收取費用後反悔不離婚，其受領該筆款項之法律上原因已不存在，當事人得依民法第179條不當得利之規定，請求配偶返還。配偶要求當事人負擔之月子中心費用三分之二、生產費用全額等，在婚姻存續中本應由夫妻共同分擔家庭生活費用，配偶單方面將全部費用歸責於當事人，並無法律依據。

關於不想取得監護權是否影響離婚，答案是不影響。離婚與監護權歸屬係兩個獨立之法律問題。協議離婚時，雙方得自行約定子女監護權歸屬，由一方單獨行使監護權（民法第1055條第1項）；裁判離婚時，法院將依子女最佳利益酌定監護權歸屬（民法第1055條第2項）。當事人不欲取得監護權，可與配偶協議由配偶擔任監護人，但當事人仍負有法定扶養義務及享有探視權。

本案配偶不同意協議離婚，當事人得提起裁判離婚訴訟。依民法第1052條第1項第3款「夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待」及同條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，均為可主張之離婚事由。配偶毆打當事人後腦勺之行為，已構成家庭暴力防治法第2條之家庭暴力行為，亦可能構成刑法第277條之傷害罪。當事人得向法院聲請保護令以保障自身安全，並得以家暴事實作為裁判離婚之有力事由。

值得注意的是，配偶打人後主動表示可以去驗傷提告，此舉反而有利於當事人。建議當事人確實前往驗傷並取得診斷證明書，作為日後離婚訴訟及聲請保護令之重要證據。即使事發已有一段時間，後續若仍有頭暈頭痛等症狀，就醫紀錄仍具有證據價值。

五、結論與建議

結論：不取得監護權不影響離婚之成立，配偶反悔不離婚後所收十一萬元可依不當得利請求返還，配偶之暴力行為可作為裁判離婚之事由。當事人得同時透過民事訴訟追回款項及提起離婚訴訟。

1. 儘速至醫療院所驗傷或進行追蹤檢查，取得診斷證明書，載明傷勢及症狀。
2. 以存證信函催告配偶返還十一萬元，載明不當得利返還之法律依據及還款期限。
3. 向法院聲請民事保護令，禁止配偶再為暴力行為，保障自身及子女之安全。
4. 在告訴期間內（知悉犯人起六個月），向警察局對配偶提出傷害罪之刑事告訴。
5. 向家事法院提起裁判離婚訴訟，以配偶之家暴行為作為不堪同居虐待或難以維持婚姻之重大事由。
6. 於離婚訴訟中一併請求法院酌定子女監護權歸屬、扶養費及探視權之行使方式。
7. 保存所有相關證據，包括支付費用之匯款紀錄、配偶反悔不離婚之對話紀錄、驗傷單等，並諮詢律師擬定整體訴訟策略。