未盡扶養義務之父母得否請求子女扶養

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人自幼由祖母同住並扶養長大，父母已離婚，父親患有重度憂鬱症病史，曾有破壞他人財物及傷害祖母之暴力行為並有就醫治療紀錄。父親過去僅於當事人國高中時期偶爾繳納學雜費，其餘生活費用均由祖母負擔。父親因生意失敗曾貸款數百萬元，亦由祖母代為清償並留有收據。父親目前名下僅餘一台舊車且租房生活，雖曾服藥後病情好轉從事保全工作，但現常藉故身體不適而不工作亦不就醫。當事人與弟妹共同想瞭解：若父親因不支付房租被迫搬離，子女是否需負責？以及未來父親發生醫療事故時，子女能否減免或拒絕扶養義務？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 父親過去幾乎未盡扶養義務，子女是否仍須對父親負扶養義務？
• 子女得否依民法第1118-1條主張減輕或免除對父親之扶養義務？
• 父親因不支付房租而衍生之租賃糾紛，子女是否須代為負責？
• 父親拒絕就醫導致健康惡化，子女對其醫療費用之負擔義務為何？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 直系血親相互間之扶養義務
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1117條 — 受扶養權利之要件
• 民法第1118條 — 扶養義務之減輕或免除（因自己無力維持生活時）
• 民法第1118-1條 — 扶養義務之減輕或免除（因扶養權利人未盡義務或有不法侵害）
• 民法第1119條 — 扶養之程度
• 家事事件法第126條 — 扶養事件之聲請

四、法律分析

依民法第1114條第1款規定，直系血親相互間互負扶養義務。父親年老或因病無法維持生活時，子女原則上須負扶養義務。然而，民法第1118-1條（101年修正施行）已賦予子女在特定情形下得向法院請求減輕或免除扶養義務之權利。該條第1項規定，受扶養權利者對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為者，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務。第2項更規定，受扶養權利者對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平者，負扶養義務者亦得請求法院減輕或免除其扶養義務。

本案父親自當事人幼年起幾乎未負擔扶養費用，生活費幾乎全由祖母支出，父親僅於國高中時偶爾繳納學雜費，且曾對祖母施暴。此等情形符合民法第1118-1條第2項「未盡扶養義務，由子女負擔扶養顯失公平」之要件，亦可能符合同條第1項對直系血親有不法侵害行為之要件。當事人及弟妹得向法院聲請減輕或免除對父親之扶養義務。法院將審酌父親未盡扶養義務之程度、暴力行為之嚴重性、以及子女之經濟能力等因素綜合判斷。

關於父親租賃糾紛之問題，租賃契約為父親個人之法律行為，子女並非租賃契約之當事人，原則上無須對父親之租金債務負清償責任。父親因不支付房租而被房東請求遷讓，係父親個人之民事糾紛。除非子女為連帶保證人，否則無須代為負責。

至於父親未來可能之醫療費用，若父親確實無力維持生活且不能維持生活之原因非出於自願（如確實因病無法工作），子女依法仍有基本之扶養義務。但若父親係有工作能力而拒絕工作，依民法第1117條第2項規定，非因直系血親尊親屬不能維持生活者之情形，子女之扶養義務限於受扶養權利者不能維持生活時始存在。況且，父親拒絕就醫之行為，可能被法院認為係自己放任健康惡化，在衡量扶養義務時會納入考量。

五、結論與建議

結論：父親過去幾乎未盡扶養子女之義務且有暴力行為，子女得依民法第1118-1條向法院聲請減輕或免除扶養義務。父親個人之租賃債務，子女無須代為負責。

1. 蒐集並保全父親未盡扶養義務之相關證據，包括祖母支付生活費之收據、匯款紀錄、學費繳納紀錄等。
2. 保存父親曾有暴力行為之相關證據，包含醫療紀錄、診斷證明書、報案紀錄及就醫治療證明。
3. 與弟妹共同向家事法院聲請減輕或免除對父親之扶養義務，依民法第1118-1條提出聲請。
4. 確認自身並非父親租賃契約之連帶保證人；若非保證人，明確告知房東子女無代為支付租金之義務。
5. 瞭解各縣市社會福利資源，如有需要可協助父親申請中低收入戶補助、急難救助或安置服務。
6. 若父親身心狀況持續惡化且拒絕就醫，必要時得考量向法院聲請輔助宣告或監護宣告，以利安排後續照護事宜。
7. 建議諮詢專業律師，針對個案事實進行詳細評估，擬定最適之法律策略。