借名登記帳戶與離婚剩餘財產分配

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人目前正在準備離婚，清點名下財產時發現父母於其未成年時即以其名義開立多個銀行帳戶，多年來帳戶內有資金進出，主要由父親用於投資基金與股票，但從未告知當事人。當事人擔憂這些帳戶內之資金在離婚時會被納入婚姻關係中之剩餘財產分配，同時希望瞭解父母是否有方式取回或證明該等資金為父母所有，且擔憂父母知悉後急忙提領可能造成問題。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 父母以子女名義開立之銀行帳戶，帳戶內資金是否屬於當事人之婚後財產而應納入剩餘財產分配？
• 借名登記關係之成立要件為何？當事人完全不知情是否影響借名登記之認定？
• 父母如何舉證證明帳戶內資金實質上為其所有？
• 離婚前父母急於提領資金，是否構成民法第1020-1條之脫產行為？
• 當事人應如何妥善處理此情形以兼顧父母權益及離婚財產分配？

三、相關法條

• 民法第1030-1條 — 剩餘財產分配請求權
• 民法第1017條 — 婚前財產與婚後財產之區分
• 民法第1020-1條 — 婚後財產減少之追加計算
• 民法第529條 — 委任與其他契約之混合
• 民法第541條 — 受任人之移轉義務
• 家事事件法第51條 — 家事訴訟程序之準用

四、法律分析

借名登記係指當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分之契約，其成立不以書面為必要。最高法院98年度台上字第990號判決明確承認借名登記契約之法律效力，性質上類似委任契約，應適用或類推適用民法委任之相關規定。本案中，父母以當事人名義開立銀行帳戶並進行投資操作，帳戶之印章、存摺及密碼均由父母持有管理，資金來源亦為父母所出，符合借名登記之典型態樣。

依民法第1030-1條規定，法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額應平均分配。然而，計入剩餘財產分配者須為當事人「實質上所有」之財產。若能證明帳戶內資金係父母借名登記，實質上屬於父母之財產，則該資金不應計入當事人之婚後財產範圍。最高法院106年度台上字第1678號判決亦指出，名義上登記於一方名下之財產，若有借名登記之事實，應以實質歸屬認定之。

惟借名登記之舉證責任由主張借名之一方負擔，須提出充分之證據。實務上可作為證據者包括：帳戶開戶以來之資金流向紀錄（證明資金來源為父母）、投資交易明細（證明操作者為父母）、帳戶印章與存摺之持有紀錄、父母之投資報稅紀錄、以及當事人完全不知情之相關佐證。建議當事人趁早蒐集並保全上述證據。

至於父母急於提領資金之問題，應特別留意民法第1020-1條之規定。若在法定財產制關係消滅前五年內，當事人名下之婚後財產有減少，且係因當事人之處分而減少者，他方得請求追加計算。然若父母提領其借名登記之資金，此係借名人（父母）行使終止借名登記後之返還請求權，性質上並非當事人之「處分」行為，但在舉證不足時可能被認定為脫產。因此，建議透過法律程序處理，而非由父母自行提領。

五、結論與建議

結論：父母借名登記於當事人名下之銀行帳戶資金，若能證明借名登記關係存在，實質上不屬於當事人之婚後財產，不應納入剩餘財產分配。惟舉證責任在主張借名之一方，應儘早蒐集保全相關證據。

1. 立即向銀行調取各帳戶之開戶資料、歷年交易明細及資金流向紀錄，確認資金來源與操作軌跡。
2. 蒐集父母持有帳戶印章、存摺之相關證據，以及父母進行投資操作之紀錄（如券商對帳單、基金交易確認書等）。
3. 請父母出具借名登記之聲明書或切結書，載明帳戶開立之緣由、資金來源及管理使用之事實。
4. 切勿由父母自行急於提領帳戶資金，以免被對方主張為脫產行為而遭追加計算。
5. 諮詢專業律師評估是否有必要先行提起確認借名登記關係存在之訴訟，取得確定判決以排除該資金列入剩餘財產分配。
6. 全面清查名下所有財產狀況，區分婚前財產與婚後財產，為離婚程序之剩餘財產分配做好準備。
7. 考量是否與配偶就財產分配進行協商，如協商不成，應做好透過家事訴訟程序解決之準備。