成年家人啃老並偽簽本票之法律救濟

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之家中有一名年近三十歲之成年家人，身體健全卻拒絕工作，長期依賴家人生活。該家人情緒控管不佳，不順心意即大聲吼叫驚嚇家人，且有吸毒史與賭博等不良嗜好。近期因討債人上門，家人始知該成年人在外借款並於本票上擅自簽寫家人姓名，同時提供家人之電話及工作地址予債權人，導致家人不堪其擾。當事人欲瞭解父母是否可以脫離親子關係、如何避免討債騷擾，以及父母是否可透過遺囑避免遺產流入該家人手中。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 我國法律上，父母是否得申請脫離與親生子女之親子關係？
• 成年子女在本票上偽簽家人姓名，構成何種刑事犯罪？家人應如何主張該本票無效？
• 面對討債人上門騷擾，家人有何法律途徑可資救濟？
• 父母是否得以遺囑完全排除特定子女之繼承權？特留分之限制為何？

三、相關法條

• 刑法第201條 — 偽造有價證券罪
• 刑法第210條 — 偽造私文書罪
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 民法第1187條 — 遺囑自由原則
• 民法第1223條 — 特留分之比例
• 民法第1145條 — 喪失繼承權之事由
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之內容

四、法律分析

首先，關於脫離親子關係之問題，我國民法對於自然血親之親子關係並無「斷絕」或「脫離」之規定。自然血親之親子關係係基於血緣事實而發生，不得以當事人之意思表示加以消滅。因此，父母無法透過法律程序與親生子女脫離親子關係。惟此不表示父母對成年子女負有無限制之扶養義務——成年子女若有工作能力而不工作，並不符合民法第1117條受扶養權利之要件，父母無須繼續扶養。

其次，關於偽簽本票之刑事責任，本票屬票據法上之有價證券，在本票上偽簽他人姓名構成刑法第201條第1項偽造有價證券罪，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金，屬非告訴乃論之罪（公訴罪）。家人應立即向警察機關報案，由檢察官偵辦。在民事上，依票據法第5條規定，票據上之簽名為偽造者，不影響其他真正簽名之效力，但被偽造簽名之人不負票據責任。家人得對持票人主張該簽名為偽造，拒絕付款。

關於討債騷擾之問題，若討債人以威脅、恐嚇或騷擾方式進行催收，可能構成刑法第305條恐嚇危害安全罪或社會秩序維護法之違反。家人可報警處理，若情節嚴重亦可聲請保護令。又該成年家人在家中大吼大叫驚嚇家人之行為，已構成家庭暴力防治法第2條所定之家庭暴力（精神上不法侵害），家人得向法院聲請民事保護令，命該成年人遠離特定場所或禁止特定行為。

至於遺產規劃問題，父母得依民法第1187條以遺囑自由處分遺產，但須注意民法第1223條特留分之限制。直系血親卑親屬之特留分為其應繼分之二分之一，遺囑不得侵害之。因此，即使父母以遺囑將全部遺產分配予其他子女，該啃老子女仍得主張特留分扣減權。惟若該子女對被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，被繼承人得依民法第1145條第1項第5款以遺囑表示剝奪其繼承權。

五、結論與建議

結論：我國法律不允許脫離自然血親之親子關係，但可透過刑事告訴處理偽造本票問題、聲請保護令防止騷擾，以及透過遺囑規劃降低遺產流入該子女手中之比例（惟仍受特留分限制）。

1. 立即向警察機關報案，就該成年家人偽造本票上家人簽名之行為提出偽造有價證券罪之告發（公訴罪無須告訴）。
2. 向持票之債權人發函聲明本票上家人之簽名係遭偽造，家人不負票據責任，並保留相關通訊紀錄作為證據。
3. 若討債人以恐嚇或騷擾方式催收，立即報警處理並保存錄影、錄音等證據。
4. 就該成年家人在家中之暴力言行，向法院聲請家庭暴力保護令，禁止其對家人為騷擾、威脅等行為。
5. 父母可預立遺囑（建議採公證遺囑以確保效力），將遺產盡量分配予其他子女，並於遺囑中載明該子女之具體虐待或不當行為，作為表示剝奪繼承權之依據。
6. 評估是否將名下重要財產提前規劃移轉（如贈與其他子女），但須注意贈與稅及特留分扣減之問題。
7. 建議諮詢專業律師，針對偽造本票之刑事案件、保護令聲請及遺產規劃進行整體評估與處理。