成年子女啃老並偽造本票，父母如何法律自保？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人家中有一名年近三十歲之成年家屬，身體健全但長期不工作，依賴家人供養生活。該家屬情緒不穩定，在家中稍有不順即大吼大叫，且有吸毒史及賭博習性，時常帶不明人士回家。近期因討債人士上門，家人始知該家屬在外借貸高利貸，並在本票上偽寫其他家人之姓名，同時提供家人之電話及工作地址予債權人。家人深受討債騷擾之困擾，希望瞭解是否能脫離親子關係、如何保障財務安全，以及如何透過遺囑規劃避免遺產落入該家屬手中。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 台灣法律上父母是否得申請脫離與成年子女之親子關係？
• 成年子女在本票上偽寫家人姓名，是否構成偽造有價證券罪或偽造文書罪？
• 家人對於該成年子女在外所借之債務，是否負有連帶清償責任？
• 面對非法討債行為，家人可透過何種法律途徑保護自身安全？
• 父母是否得透過遺囑規劃將遺產排除由該子女繼承？特留分之限制為何？

三、相關法條

• 刑法第201條 — 偽造有價證券罪
• 刑法第210條 — 偽造私文書罪
• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪
• 民法第1187條 — 遺囑自由原則
• 民法第1223條 — 特留分之比例
• 民法第1145條 — 繼承權之喪失
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義（含精神暴力）
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之聲請

四、法律分析

首先，關於脫離親子關係之問題，台灣民法上自然血親關係係基於血統事實而發生，不得以法律行為或當事人意思加以消滅。換言之，父母與親生子女之間不存在「脫離親子關係」之法律程序。僅有養父母與養子女間之收養關係，得依民法第1080條規定合意終止或由法院宣告終止。因此，父母無法透過法律程序與親生子女斷絕關係。然而，這並不表示父母在法律上毫無保護手段。

就本票偽造問題而言，成年子女未經家人同意或授權，擅自在本票上填寫家人之姓名作為發票人或背書人，此行為構成刑法第201條偽造有價證券罪，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。被偽造姓名之家人對於該本票上之債務不負任何清償責任，蓋因本票上之簽名非本人親簽，不生票據法上之效力。家人應立即向警察機關報案並提起告訴，一方面追究偽造者之刑事責任，另方面取得報案紀錄作為對抗債權人之證據。

就討債騷擾問題，若債權人或其委託之人以恐嚇、威脅、騷擾等不法方式向家人追討非其所欠之債務，家人得依刑法第305條恐嚇危害安全罪提起告訴，亦得依據跟蹤騷擾防制法聲請保護。此外，該成年子女在家中大吼大叫、驚嚇家人之行為，已構成家庭暴力防治法第2條所定義之精神上不法侵害，家人得向法院聲請民事保護令（家庭暴力防治法第14條），命其遷出住居所或禁止實施家庭暴力行為。

就遺產規劃部分，依民法第1187條，遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。父母可預立遺囑，將遺產指定由其他子女或第三人繼承，但須注意該成年子女依民法第1223條仍享有特留分，即其應繼分之二分之一。若該子女有民法第1145條第1項各款所列之事由（如對被繼承人為重大虐待或侮辱），父母得以遺囑表示使其喪失繼承權。另外，父母亦可考慮以生前贈與方式將財產移轉予其他子女，以減少遺產總額。

五、結論與建議

結論：台灣法律不允許脫離自然血親之親子關係，但父母可透過多種法律途徑保護自身。偽造本票之行為構成刑事犯罪，被偽造姓名之家人不負清償責任。父母可透過遺囑規劃及生前財產安排，將遺產流向該子女之比例降至法定特留分之最低限度。

1. 立即就本票偽造行為向警察機關報案，對該成年子女提起偽造有價證券罪之刑事告訴，並取得報案三聯單備用。
2. 若有討債人士上門騷擾，保留蒐證（錄音錄影），並向警方報案或提起恐嚇罪告訴；若騷擾持續，可依跟蹤騷擾防制法聲請保護令。
3. 針對該成年子女在家中之暴力行為，向法院聲請家庭暴力保護令，命其遷出住居所、禁止接近家人之工作場所及住處，或禁止實施家庭暴力行為。
4. 委請律師預立遺囑（建議採公證遺囑以確保效力），將遺產指定分配予其他繼承人，僅保留該子女法定特留分之最低比例。
5. 評估是否符合民法第1145條第1項第5款「對被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者」之要件，若符合，可於遺囑中明確表示使該子女喪失繼承權。
6. 考慮以生前贈與或信託方式，將主要財產移轉予其他家庭成員，以減少未來遺產之範圍，但應注意贈與稅之規定及日後特留分扣減之風險。
7. 向各縣市毒品危害防制中心通報，協助該成年子女接受戒毒輔導，並保存其吸毒相關紀錄作為日後法律程序之佐證。