未成年子女監護權之暫時處分

一、問題／事實整理

當事人正與配偶進行離婚訴訟中，雙方育有一名7歲之未成年子女。配偶於訴訟開始後將子女帶至娘家居住，拒絕讓當事人探視子女，並曾揚言要帶子女出國。當事人擔心在漫長之訴訟期間無法與子女維持親子關係，且恐配偶將子女帶離國境，欲向法院聲請暫時處分，請求法院暫定子女由當事人照護或至少保障其探視權。

資料來源：法律圈 LawChain

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚訴訟繫屬中，一方得否向法院聲請關於子女親權行使之暫時處分？
• 法院裁定暫時處分之要件及審酌標準為何？
• 暫時處分之內容得包括哪些事項？
• 相對人違反暫時處分之法律效果為何？得否強制執行？
• 如何防止配偶於訴訟期間將子女帶離出境？

三、相關法條

• 家事事件法第85條 — 暫時處分之聲請及要件
• 家事事件法第86條 — 暫時處分之內容
• 家事事件法第91條 — 違反暫時處分之效果
• 民法第1055-1條 — 法院酌定親權之審酌事項（子女最佳利益）
• 民法第1089-1條 — 父母對未成年子女權利義務之行使負擔
• 入出國及移民法第21條 — 限制出境之規定

四、法律分析

依家事事件法第85條第1項規定，法院就已繫屬之家事非訟事件，或調解程序或訴訟程序中之附帶請求，在本案裁判確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。離婚訴訟中關於未成年子女親權之酌定，屬家事訴訟事件之附帶請求，法院得就此為暫時處分之裁定。

暫時處分之內容依家事事件法第86條規定，得命當事人為一定行為或不行為，包括：暫定子女由何方照護、暫定探視之時間及方式、禁止將子女帶離特定區域、命交付子女、命給付扶養費等。法院裁定時，以「子女之最佳利益」為最高指導原則，參酌民法第1055-1條所列之事項，包括：子女之年齡、性別、人數及健康情形；子女之意願及人格發展之需要；父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況；父母保護教養子女之意願及態度；父母子女間之感情狀況；以及各族群之傳統習俗、文化及價值觀等。

實務上，法院在審酌暫時處分時，特別重視「照護之持續性」及「現狀維持原則」（又稱「繼續性原則」或「主要照顧者原則」），亦即子女目前由何人主要照顧、生活環境之穩定性等因素。若一方片面改變子女之照護狀況（如擅自將子女帶走），法院可能不利於該方之認定。此外，子女如已滿7歲，法院通常會徵詢子女本人之意願。

關於暫時處分之違反，依家事事件法第91條規定，違反暫時處分者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之罰鍰，並得連續處罰。暫時處分之裁定具有執行力，得聲請法院強制執行。至於防止配偶將子女帶離出境，當事人得向法院聲請暫時處分禁止他方攜帶子女出境，法院亦得通知移民署限制子女出境。

五、結論與建議

結論：離婚訴訟中，一方得向法院聲請關於子女親權之暫時處分，法院以子女最佳利益為原則裁定，暫時處分具有執行力。

1. 儘速向受理離婚訴訟之法院聲請暫時處分，請求暫定探視時間及方式，並禁止對方攜帶子女出境。
2. 在聲請書中具體說明子女目前之照護狀況、對方阻撓探視之事實、以及對方揚言攜帶子女出國之情形，並附相關證據。
3. 提出自己具有照護子女之能力及意願之證據，如工作穩定、居住環境適當、親子互動良好等。
4. 如子女已滿7歲，預備說明子女本人與當事人之親子關係及子女之可能意願。
5. 同時聲請法院通知移民署限制子女出境，以防止對方在暫時處分裁定前將子女帶離國境。
6. 暫時處分裁定後，如對方違反，立即向法院聲請強制執行及處罰鍰。
7. 委任熟悉家事事件之律師協助處理，確保程序完備且有效保障權益。