離婚調解不成立後之訴訟程序

一、問題／事實整理

當事人因與配偶長期感情不睦、個性不合，已向法院聲請離婚調解。經兩次調解期日，因對方堅持不同意離婚，調解不成立。當事人已收到法院核發之調解不成立證明書，欲瞭解後續應如何進行離婚訴訟程序，是否需要另行起訴、裁判離婚之法定事由為何，以及訴訟過程中應準備哪些證據資料。

資料來源：法律圈 LawChain

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚調解不成立後，當事人應如何銜接訴訟程序？是否需另行起訴？
• 調解不成立後之起訴期限為何？逾期之法律效果為何？
• 裁判離婚之法定事由有哪些？「難以維持婚姻之重大事由」如何認定？
• 離婚訴訟中得否合併請求子女親權、扶養費及財產分配？

三、相關法條

• 家事事件法第23條 — 應先經調解之家事事件
• 家事事件法第32條 — 調解不成立之效果及起訴期限
• 家事事件法第41條 — 家事訴訟事件之合併請求
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定
• 民法第1030-1條 — 剩餘財產分配請求權

四、法律分析

依家事事件法第23條規定，離婚事件為家事調解事件，在起訴前應先經法院調解。調解不成立時，依同法第32條第1項規定，如當事人一方於調解不成立之日起30日內起訴者，視為自聲請調解時已經起訴，此規定有利於當事人在時效及費用方面之利益。若逾30日始起訴，仍得起訴，但不得主張視為自調解聲請時起訴。又若當事人於聲請調解時已表明調解不成立時視為起訴之意思，則調解不成立後法院將逕行轉為訴訟程序，無須另行起訴。

裁判離婚之法定事由規定於民法第1052條。第1項列舉十款具體事由：（一）重婚、（二）與配偶以外之人合意性交、（三）夫妻一方對他方為不堪同居之虐待、（四）夫妻一方對他方之直系親屬為虐待或受虐待、（五）夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中、（六）夫妻一方意圖殺害他方、（七）有不治之惡疾、（八）有重大不治之精神病、（九）生死不明已逾三年、（十）因故意犯罪經判處有期徒刑逾六個月確定。第2項則為概括事由，規定有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚，但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚。

實務上，民法第1052條第2項「難以維持婚姻之重大事由」之認定，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為判斷標準（最高法院95年度台上字第2924號判決參照）。常見之事由包括長期分居、嚴重爭吵、家庭暴力、經濟問題、雙方感情破裂無修復可能等。法院會就婚姻之整體狀況綜合判斷，而非僅以單一事件為據。

離婚訴訟中，當事人得依家事事件法第41條規定合併提出相關請求，包括子女親權之酌定（民法第1055條）、扶養費之給付、剩餘財產分配（民法第1030-1條）、損害賠償（民法第1056條）等，使相關紛爭得於同一訴訟程序中一次解決。

五、結論與建議

結論：離婚調解不成立後，當事人應於30日內起訴或確認已勾選調解不成立視為起訴，並須具備民法第1052條所定之裁判離婚事由。

1. 確認調解聲請書是否已勾選「調解不成立時視為起訴」，若未勾選，應於收到調解不成立證明書後30日內向法院提起離婚訴訟。
2. 整理婚姻期間之爭執事實及證據，分析是否符合民法第1052條第1項之具體離婚事由或第2項之概括事由。
3. 蒐集相關證據，如對話紀錄、驗傷單、保護令、分居事實之證明、證人等，以佐證婚姻確已難以維持。
4. 考慮是否於離婚訴訟中合併請求子女親權酌定、扶養費給付及剩餘財產分配。
5. 委任家事專業律師代理訴訟，擬定完整之訴訟策略。
6. 訴訟期間如有家庭暴力情事，應同時聲請保護令以確保自身安全。
7. 評估是否於訴訟中嘗試和解，以達成雙方均可接受之離婚條件。