被要求簽署切結書時能否要求更改內容

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

元配委請律師擬定切結書後，要求第三者簽署。第三者閱覽切結書內容後，認為部分條款不合理，希望了解是否有權利要求更改內容後再行簽署，以及應如何向元配提出修改要求。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 第三者是否有權拒絕簽署或要求修改切結書之內容？
• 切結書之法律性質為何？是否等同於和解契約？
• 切結書中哪些條款可能被認定為不合理或無效？
• 若拒絕簽署切結書，元配可能採取之後續法律行動為何？

三、相關法條

• 民法第153條 — 契約之成立（意思表示合致）
• 民法第71條 — 違反強制禁止規定之法律行為無效
• 民法第72條 — 違反公序良俗之法律行為無效
• 民法第74條 — 暴利行為之撤銷
• 民法第736條 — 和解契約之定義
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償

四、法律分析

切結書在法律性質上屬於私法自治範疇之契約行為，須經雙方意思表示合致始能成立。依民法第153條規定，當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。換言之，切結書並非元配單方面即可強制第三者接受之文件，第三者完全有權利拒絕簽署或要求修改內容。切結書之成立須以雙方合意為前提。

常見之外遇切結書內容通常包括：承認外遇事實、承諾不再與配偶聯繫、約定違約金或賠償金額等。然而，部分條款可能被認定為不合理或無效。例如：違約金金額過高者，法院得依民法第252條酌減；限制人身自由之條款（如禁止出入特定場所）可能違反公序良俗而無效；要求承認不存在之事實亦不具法律效力。第三者應仔細審閱每一項條款，評估其合理性。

若第三者欲要求修改切結書內容，建議以書面方式（如存證信函或律師函）正式提出修改意見，載明不同意之條款及修改建議。此舉不僅展現協商之誠意，亦可作為日後之書面紀錄。若雙方無法就切結書內容達成合意，元配仍可選擇向法院提起侵害配偶權之民事損害賠償訴訟。

需特別注意的是，若第三者在脅迫或恐嚇之情境下被迫簽署切結書，依民法第92條規定，得於知悉脅迫終止後一年內撤銷其意思表示。因此，簽署切結書時之環境與過程亦應審慎考量。建議第三者在簽署任何文件前，先委任律師審閱並陪同協商，以充分保障自身權益。

五、結論與建議

結論：第三者完全有權拒絕簽署或要求修改切結書內容，切結書須經雙方合意始生效力。不合理或違法之條款即使簽署亦可能被認定為無效。

1. 收到切結書後，切勿急於簽署，應先仔細閱讀全部條款內容。
2. 委任律師審閱切結書，評估各項條款之合理性及法律效力。
3. 針對不合理之條款，以書面方式提出具體修改意見。
4. 協商過程中應保留所有往來紀錄，包括通訊內容及會面錄音。
5. 評估簽署切結書與進入訴訟程序之利弊，選擇最有利之策略。
6. 若在脅迫或不當壓力下被要求簽署，應立即拒絕並向律師求助。
7. 注意違約金條款之合理性，過高之違約金日後可向法院聲請酌減。