懷孕期間遭家暴未驗傷之離婚與監護權問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人懷孕九個月時，配偶因看到當事人與他人之對話紀錄（非通姦內容）而動怒，對當事人搧了一巴掌。事發後當事人未立即前往驗傷，但配偶已親口向雙方父母承認動手之事實。當事人目前有固定工作，配偶為自由業。當事人欲瞭解能否爭取離婚、子女監護權及贍養費。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶對懷孕九個月之當事人搧巴掌，是否構成家庭暴力及裁判離婚之事由？
• 未驗傷之情形下，配偶向雙方父母承認動手之證詞是否足以作為家暴之證據？
• 配偶之家暴行為對監護權之酌定有何影響？當事人爭取監護權之勝算如何？
• 當事人有固定工作收入，是否仍得請求贍養費？

三、相關法條

• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由（第1項第3款：不堪同居之虐待）
• 民法第1055條 — 離婚後子女監護權之酌定
• 民法第1055條之1 — 法院酌定監護權之審酌因素
• 民法第1057條 — 贍養費之請求
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之聲請
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序

四、法律分析

依家庭暴力防治法第2條規定，家庭暴力係指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。配偶對懷孕九個月之當事人搧巴掌，已構成身體上之不法侵害，屬家庭暴力行為。依民法第1052條第1項第3款規定，夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者，得向法院請求離婚。最高法院70年台上字第1908號判決指出，所謂不堪同居之虐待，應就具體事件，衡量夫妻之一方受他方虐待所受侵害之嚴重性判斷之。對懷孕晚期之配偶施以暴力，不僅危及當事人身體安全，更可能危害胎兒健康，情節應屬重大。

關於證據問題，雖然當事人未驗傷，但配偶已親口向雙方父母承認動手之事實，此屬「當事人自認」及「證人證述」，在法律上仍具有證據效力。當事人應儘速以書面或錄音方式保全雙方父母之證詞，避免日後翻供。此外，當事人亦可提出事發前後之通訊紀錄、雙方對話截圖等間接證據佐證。

就監護權而言，依民法第1055條之1規定，法院酌定監護權時應審酌子女之最佳利益，包括子女之意願、父母之保護教養能力、父母是否有家庭暴力之情事等。配偶之家暴行為，尤其是對懷孕中之當事人施暴，將嚴重不利於其爭取監護權。加上當事人有固定工作、經濟穩定，在監護權之爭取上具有相當優勢。

至於贍養費之請求，依民法第1057條規定，夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失亦應給與相當之贍養費。惟「陷於生活困難」為必要要件，當事人既有固定工作收入，若經濟上足以維持生活，則請求贍養費之條件可能不易成立。不過，當事人仍得依民法第1056條請求精神慰撫金作為損害賠償。

五、結論與建議

結論：配偶對懷孕當事人施暴已構成家庭暴力及裁判離婚事由，即使未驗傷，配偶自認及父母證詞仍可作為證據。當事人爭取監護權具有優勢，惟贍養費需符合「陷於生活困難」之要件。

1. 儘速向法院聲請民事保護令，保障自身及胎兒之安全。
2. 以書面記載或錄音方式保全雙方父母之證詞，確認配偶承認動手之事實。
3. 保存事發前後之通訊紀錄、對話截圖等間接證據。
4. 撥打113婦幼保護專線或向各縣市家庭暴力防治中心求助，取得相關紀錄。
5. 委任律師提起離婚訴訟，同時請求酌定子女監護權及扶養費。
6. 評估是否符合贍養費之請求要件，如不符合則改以精神慰撫金（離婚損害賠償）主張。
7. 產後儘速辦理子女出生登記，並就監護權相關事宜預做準備。