第三者被訴侵害配偶權之賠償與男方責任問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為第三者，與男方自婚前即開始交往，交往期間約三年。男方於一年前與他人結婚後仍繼續與當事人維持關係，且多次主動前往當事人住處發生性行為。嗣後遭男方配偶提告侵害配偶權，當事人被法院判賠七十萬元。當事人質疑男方為主動方卻未受追究，欲瞭解男方是否亦應負責及有何救濟途徑。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 侵害配偶權之損害賠償，男方是否亦應負連帶賠償責任？
• 男方配偶僅向第三者求償而未向男方求償，是否合法？
• 第三者被判賠後，得否向男方行使內部求償權？
• 七十萬元之賠償金額是否合理？有無上訴減輕之空間？
• 當事人於男方婚前即交往，對侵害配偶權之認定有何影響？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第185條 — 共同侵權行為之連帶責任
• 民法第195條 — 人格權侵害之非財產上損害賠償
• 民法第280條 — 連帶債務人之內部分擔
• 民法第281條 — 連帶債務人之求償權
• 民事訴訟法第440條 — 上訴期間

四、法律分析

侵害配偶權之民事責任，依民法第184條第1項後段及第195條第3項規定，不法侵害他人之身分法益（配偶權）而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。本案中，男方與當事人之行為共同構成對其配偶之配偶權侵害，依民法第185條規定，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。因此，男方在法律上亦應負連帶賠償責任。

然而，在實務上，配偶得選擇僅對第三者或僅對配偶一方提起訴訟，此為被害人之訴訟處分權，法律上並無強制必須同時對兩方求償之規定。男方配偶選擇僅向當事人（第三者）求償而不向男方求償，常見於配偶不欲離婚之情形。此雖對當事人不利，但在法律上係合法之訴訟選擇。

不過，當事人並非全無救濟途徑。依民法第281條規定，連帶債務人中之一人已為全部之給付者，得就超過自己分擔額之部分，向其他連帶債務人求償。當事人於賠償後，得依內部分擔比例向男方求償。實務上，法院通常會認為男方為已婚者，其責任比例通常不低於第三者，甚至可能更高。因此，當事人賠償七十萬元後，至少得向男方求償其應分擔之部分。

關於七十萬元之賠償金額，實務上侵害配偶權之慰撫金金額，法院會斟酌雙方之身分地位、經濟狀況、侵害程度及期間等因素酌定。本案交往三年且多次發生性行為，期間達一年，金額雖屬偏高但非無判決先例。若當事人認為金額過高，應於收到判決書後二十日內提起上訴，由上級法院重新審酌。

五、結論與建議

結論：侵害配偶權為共同侵權行為，男方與第三者應負連帶賠償責任。配偶選擇僅向第三者求償雖合法，但當事人於賠償後得向男方行使內部求償權。若判決金額過高，應於法定期間內上訴。

1. 確認判決書之送達日期，評估是否仍在二十日上訴期間內，如在期間內應儘速提起上訴。
2. 上訴時主張男方為主動方、過錯比例較高，請求法院減輕賠償金額。
3. 蒐集男方主動聯繫、前來住處之通訊紀錄及相關證據，證明男方之主動性。
4. 若已逾上訴期間或判決確定，於賠償後依民法第281條向男方提起內部求償之訴。
5. 評估是否有無力一次給付之情形，如有可向法院聲請分期給付。
6. 諮詢專業律師評估案件之具體攻防策略及求償金額之合理分擔比例。
7. 日後應注意不再與已婚人士交往，避免再次面臨侵害配偶權之法律風險。