離婚訴訟內容不實之因應與準備

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶發生爭吵後，配偶攜帶子女返回娘家，並阻擋當事人接近子女。當事人近日收到配偶提起之離婚訴訟，訴狀中之內容陳述誇張且多處不實。當事人欲瞭解應準備何種資料以進行答辯，以及是否可以等到開庭時再行反駁。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 收到離婚訴訟後，被告應於何時提出答辯？可否等開庭再反駁？
• 訴狀中不實陳述應如何舉證反駁？舉證責任之分配為何？
• 配偶阻擋探視子女之行為，在離婚訴訟中可否作為對己有利之事證？
• 被告可否於離婚訴訟中提出反訴或反請求？

三、相關法條

• 民法第1052條 — 裁判離婚之法定事由
• 民法第1055條 — 離婚後子女親權酌定
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之審酌事項
• 民事訴訟法第267條 — 被告之答辯
• 民事訴訟法第277條 — 舉證責任
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序
• 家事事件法第85條 — 暫時處分

四、法律分析

收到離婚訴訟後，依民事訴訟法第267條規定，被告應於收到起訴狀繕本後，提出書面答辯狀。雖然法律並未強制規定必須於開庭前提出書面答辯，但實務上強烈建議被告在開庭前即提出書面答辯狀。書面答辯不僅讓法官事先瞭解被告之立場及爭執要點，亦有助於開庭時更有效率地進行攻擊防禦。等到開庭才口頭反駁，可能因臨場緊張而遺漏重要論點，且不利於完整呈現被告之立場。

就答辯內容而言，被告應逐項針對原告訴狀中不實之陳述提出反駁，並附上相關證據。依民事訴訟法第277條，主張離婚事由之一方（原告）負有舉證責任，須證明離婚事由之存在。被告可就原告之主張提出反證予以推翻。例如，若原告指控被告施以精神虐待，被告可提出雙方日常相處之通訊紀錄、共同出遊之照片等證據，證明婚姻關係並非如原告所述之惡劣。

關於配偶攜子女返回娘家並阻擋探視之行為，此可在訴訟中作為有利於被告之事證。依民法第1055-1條，法院酌定親權時應審酌「友善父母原則」，即各方促進子女與他方親子關係之意願及態度。配偶單方面阻擋被告探視子女，違反友善父母原則，不僅可作為被告爭取親權之有力事證，亦可反映原告並非無過失之一方。若被告亦希望離婚，可於訴訟中提出反訴或表示同意離婚但爭取有利之條件（如親權、扶養費等）。

此外，離婚訴訟依法須先經家事調解程序（家事事件法第23條）。在調解階段，雙方有機會在調解委員之協助下溝通，可能達成較為圓滿之解決方案。被告亦可在調解階段提出子女探視之需求，或聲請暫時處分以維護親子關係。

五、結論與建議

結論：收到離婚訴訟後，被告不應等到開庭才反駁，應儘速準備書面答辯狀並附上相關證據。配偶阻擋探視子女之行為可作為有利於被告之事證。訴狀內容不實部分，由主張離婚事由之原告負舉證責任。

1. 儘速詳讀訴狀內容，逐項標記不實之陳述，並準備對應之反駁理由及證據。
2. 蒐集反駁對方不實指控之證據，包括通訊紀錄、照片、影片、收據、證人證詞等。
3. 於開庭前向法院提出書面答辯狀，清楚載明爭執及不爭執事項，使法官事先瞭解被告立場。
4. 記錄配偶阻擋探視子女之具體情事，保留相關證據，作為爭取親權之有力事證。
5. 若有探視子女之急迫需求，可向法院聲請暫時處分，請求法院裁定暫時之會面交往方案。
6. 評估自身是否亦有離婚意願，若有，可考慮提出反訴並就親權、扶養費等事項一併請求法院裁判。
7. 強烈建議委任專業家事律師協助答辯及訴訟策略規劃，確保自身權益獲得充分保障。