家暴後幼童拒絕會面交往之法律因應與保護措施

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人已取得暫時保護令，與對方有法院裁定之會面交往安排。當事人之五歲子女極度抗拒與對方進行會面交往，當事人已錄影保存子女抗拒之情形作為證據。當事人關切是否必須強制將子女帶出門與對方會面，以及如何在法律上保護子女免於被迫執行會面交往。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 法院裁定之會面交往，當事人能否因子女抗拒而自行拒絕執行？
• 五歲幼童之意願在法院審酌會面交往時具有多大之參考價值？
• 如何合法聲請變更或暫停會面交往以保護子女？
• 已有暫時保護令之情況下，對會面交往之執行有何影響？
• 當事人自行拒絕會面交往可能面臨哪些法律風險？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女之會面交往權
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之審酌因素
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之核發內容
• 家庭暴力防治法第43條 — 法院就未成年子女會面交往之特別規定
• 家事事件法第107條 — 變更會面交往之聲請
• 強制執行法第128條 — 關於交付子女之強制執行

四、法律分析

首先須釐清的是，法院裁定之會面交往具有法律上之拘束力，當事人不宜自行決定拒絕執行。若當事人擅自不讓子女與對方會面，對方得依強制執行法聲請法院強制執行，法院得對阻撓會面之一方處以怠金，甚至在極端情形下變更監護權之歸屬。因此，當事人應循合法途徑聲請變更會面交往方式，而非逕行拒絕。

依民法第1055條第5項規定，法院得依請求或依職權變更關於子女會面交往之裁定。當事人應向原裁定法院聲請變更會面交往方式或暫停會面交往。聲請時應提出子女極度抗拒之具體證據，包括錄影紀錄、兒童心理諮商師或社工之評估報告等。法院將依民法第1055條之1所列因素，綜合審酌子女之年齡、意願、身心狀況及會面對子女之影響，重新裁定適當之會面方式。

關於五歲幼童之意願表達，實務上法院雖會參考子女之意願，但對於年幼子女之意見表達能力持較謹慎之態度。五歲兒童之抗拒行為可能反映真實之恐懼與創傷，亦可能受同住方之影響（所謂「離間症候群」），法院通常會委託社工或心理師進行專業訪視評估，以釐清子女抗拒之真正原因。當事人之錄影證據有助於佐證子女抗拒之事實，但法院仍會綜合其他證據判斷。

依家庭暴力防治法第43條規定，法院於保護令審理程序中得依職權或聲請命加害人接受認知教育輔導、心理輔導，並得限制會面交往之方式，例如要求在特定場所進行監督式探視。當事人已取得暫時保護令，可據此向法院聲請於保護令有效期間內暫停或限制會面交往，或要求會面須在社工或社福機構監督下進行。在法院重新裁定前之過渡期間，建議當事人仍依原裁定方式執行會面，但可要求社工陪同，同時積極進行變更會面之聲請程序。

五、結論與建議

結論：當事人不宜自行拒絕法院裁定之會面交往，應儘速向法院聲請變更或暫停會面交往方式。提出子女抗拒之錄影證據及專業評估報告，由法院依子女最佳利益原則重新裁定。過渡期間可申請監督式探視以兼顧子女安全。

1. 儘速向原裁定法院提出變更會面交往方式之聲請，敘明子女極度抗拒及家暴事實。
2. 將已錄製之子女抗拒錄影作為證據提交法院，並持續記錄子女之情緒反應與行為變化。
3. 安排子女接受兒童心理諮商或遊戲治療，取得專業評估報告作為法院審酌之參考。
4. 向社會局申請社工進行家庭訪視及陪同探視，在法院變更裁定前以監督式方式進行會面。
5. 評估是否聲請通常保護令以取得較長期之保護，並在保護令中一併請求限制或附條件之會面交往。
6. 在法院未裁定變更前，不宜自行拒絕全部會面，以免遭對方聲請強制執行或主張妨礙會面。
7. 委任專業家事律師協助處理變更會面交往之聲請程序，確保法律論述完整且證據充分。