第三者遭配偶提告侵害配偶權之法律責任與因應

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人約二十年前與一名男性交往，交往之初對方聲稱未婚。十年前對方因重病，當事人提出生育子女之想法，對方始坦承已有婚姻。子女出生後父親欄登記為空白，雙方持續維持關係至今。近日對方配偶在車上發現與子女出遊之錄影紀錄，揚言提告侵害配偶權。當事人關切是否會被追究法律責任、可能之求償金額，以及如何在訴訟中保護子女權益。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 當事人初始不知對方已婚，嗣後知悉仍繼續交往，是否構成侵害配偶權之侵權行為？
• 侵害配偶權之損害賠償請求權是否已罹於時效？
• 法院審酌精神慰撫金時會考量哪些因素？金額約為多少？
• 訴訟中如何兼顧非婚生子女之最佳利益？
• 當事人收到訴狀後應提出哪些抗辯事由？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 民法第195條 — 人格權受侵害之精神慰撫金請求
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償之消滅時效
• 民法第1065條 — 非婚生子女之認領
• 民法第1055條 — 子女最佳利益原則
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序

四、法律分析

侵害配偶權之成立，依民法第184條第1項後段規定，須以行為人故意以背於善良風俗之方法加損害於他人為要件。本案當事人交往之初確實不知對方已婚，此部分若能舉證，則在不知情期間之交往行為難以認定具有侵權之故意。然而，自當事人知悉對方已婚後仍繼續維持關係，依最高法院55年台上字第2053號判例見解，即可能構成故意侵害配偶權之行為。

關於消滅時效，依民法第197條第1項規定，侵權行為損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。本案配偶係近日始發現錄影紀錄，故二年短期時效應自此時起算。但若配偶能證明持續性之侵害行為，則各次侵害行為均可獨立起算時效，較早期之行為可能已罹於時效。

就精神慰撫金之金額而言，實務上法院通常審酌雙方之身分地位、經濟狀況、加害程度、交往期間長短等因素綜合判斷。依近年司法實務，侵害配偶權之精神慰撫金多在二十萬元至六十萬元之間，惟交往期間長達十年以上且育有子女之情形，法院可能酌予提高金額。當事人目前獨自撫養子女之經濟負擔，亦為法院審酌減輕金額之重要參考因素。

關於子女權益保護，非婚生子女之權益不因父母間之侵權行為訴訟而受影響。當事人得依民法第1067條向法院提起強制認領之訴，使子女取得生父之法律上地位，進而享有扶養請求權及繼承權。此部分與侵害配偶權訴訟為不同之法律關係，可分別處理。

五、結論與建議

結論：當事人在知悉對方已婚後仍持續交往，可能構成侵害配偶權之侵權行為，須負擔精神慰撫金之賠償責任。但初始不知情之期間及獨自撫養子女之經濟壓力，均為法院酌減金額之有利因素。子女權益可透過認領程序另行保障。

1. 收到訴狀後應於法定期限內委任律師撰寫答辯狀，主張初始不知對方已婚之事實並提出相關證據。
2. 蒐集交往初期對方聲稱未婚之相關證據，如通訊紀錄、證人證詞等，以證明不知情之抗辯。
3. 整理獨自撫養子女之經濟支出證明，作為法院酌減精神慰撫金之參考依據。
4. 評估是否主張部分侵權行為已罹於民法第197條之消滅時效，以減少賠償範圍。
5. 考慮透過調解程序與對方協商和解，以較低金額達成和解並確保子女權益不受影響。
6. 另行評估是否提起強制認領之訴，使子女取得生父之法律地位及扶養請求權。
7. 諮詢專業家事律師，就侵害配偶權訴訟及子女認領事宜進行整體規劃與策略擬定。