離婚協議書約定免負擔撫養費後能否再請求

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶協議離婚，於離婚協議書中載明由一方（男方）告知另一方（女方）無須負擔子女之撫養費用。離婚後，實際撫養子女之一方欲瞭解是否仍得向對方請求分擔子女扶養費用，以及離婚協議書中免除扶養費之約定是否具有法律上之拘束力。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚協議書中約定一方免負擔子女扶養費，該約定是否有效拘束子女之扶養請求權？
• 父母間關於扶養費之約定與子女對父母之法定扶養請求權有何區別？
• 離婚後情事變更時，得否依法請求變更扶養費之負擔方式？
• 以子女名義請求扶養費與以父母自己名義請求代墊扶養費有何不同？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女之扶養義務不因離婚而受影響
• 民法第1055條 — 離婚後子女權利義務之行使負擔
• 民法第1121條 — 扶養方法之協議
• 家事事件法第104條 — 扶養事件之管轄與程序
• 民法第179條 — 不當得利返還請求權

四、法律分析

依民法第1116條之2規定，父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。此係法定強制義務，不得以父母間之協議免除。離婚協議書中約定一方無須負擔扶養費，僅係父母間之內部分擔約定，對子女之扶養請求權不生拘束效力。最高法院96年度台上字第1541號判決明確指出，父母不履行對未成年子女之扶養義務時，未成年子女自得請求父母給付扶養費。

實務上區分兩種請求方式：第一，以子女名義向未實際撫養之一方請求扶養費，此為子女固有之法定權利，不受父母間協議之限制；第二，實際撫養之一方以自己名義向他方請求返還代墊之扶養費，此係基於不當得利或無因管理之法律關係。前者之請求權不受離婚協議書之影響，後者則可能因協議書之約定而受限制。

此外，即使離婚協議書之約定在父母間有效，若嗣後情事發生重大變更，例如實際撫養方經濟狀況惡化、子女教育醫療費用增加等，仍得依家事事件法向法院聲請酌定或變更扶養費之給付方式及金額。法院會依子女之最佳利益及父母雙方之經濟能力，重新酌定扶養費之分擔比例。

值得注意的是，扶養費之請求權具有繼續性，每月持續發生，因此不受一般消滅時效之嚴格限制。惟已到期而未請求之各期扶養費，仍適用民法第126條五年短期消滅時效之規定，當事人應注意及時行使權利。

五、結論與建議

結論：離婚協議書中約定一方免負擔撫養費，並不能免除該方對子女之法定扶養義務。實際撫養子女之一方仍得以子女名義向他方請求扶養費，或於情事變更時聲請法院酌定扶養費用。

1. 以未成年子女為聲請人（由法定代理人代為），向法院聲請酌定扶養費，較以自己名義請求更有保障。
2. 蒐集子女實際生活所需費用之相關單據，包括教育費、醫療費、生活費等，作為請求扶養費金額之依據。
3. 調查對方之經濟能力及所得資料，作為法院酌定扶養費分擔比例之參考。
4. 向法院聲請調解或提起扶養費之家事非訟事件，由法院依職權調查並酌定適當金額。
5. 如欲請求過去代墊之扶養費，應注意五年短期消滅時效，儘速提出請求。
6. 考慮聲請法院命對方按月給付扶養費，並請求一併命對方提供擔保或預為給付。
7. 諮詢專業家事律師，評估整體請求策略，包括扶養費金額之合理計算方式。