繼母攜房產離開後子女對父親之扶養義務

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父親再婚前購買房屋，但將產權登記在繼母一人名下，一家在該處居住十六年。當事人與妹妹早已出嫁搬離，弟弟曾在該處居住十餘年後亦遭繼母趕出。目前房貸即將還清，父親年事已高，繼母卻帶著房產及現金離開，將父親留給子女照顧。當事人多次提醒父親應將房產登記為夫妻共有，父親始終不肯。當事人三姊弟希望瞭解是否可以拒絕扶養父親。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 子女是否得以父親自行將財產移轉予繼母為由，拒絕履行扶養義務？
• 父親對子女有無民法第1118條之1所定得減免扶養義務之情事？
• 繼母對父親是否負有扶養義務？子女得否主張繼母應先履行？
• 父親是否得對繼母主張剩餘財產分配請求權或其他財產返還請求？
• 三名子女之扶養義務應如何分擔？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 互負扶養義務之親屬
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1116條之1 — 夫妻互負扶養義務
• 民法第1118條 — 因自身生活困難得減輕扶養義務
• 民法第1030條之1 — 剩餘財產分配請求權
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序

四、法律分析

依民法第1114條第1款規定，直系血親相互間互負扶養義務。此為法定義務，原則上不得單方面拒絕。父親年老而不能維持生活時，子女即負有扶養義務。父親自行將房產登記於繼母名下之行為，雖導致其財產減少而增加子女之扶養負擔，但此並非民法第1118條之1所定得減免扶養義務之事由。該條規定之減免事由係指受扶養權利者（即父親）對負扶養義務者（即子女）有虐待、重大侮辱或不法侵害行為，而非父親自身理財不善。

然而，依民法第1116條之1規定，夫妻互負扶養義務，且依民法第1115條第1項規定，配偶之扶養義務優先於直系血親卑親屬。換言之，繼母若仍為父親之配偶，其扶養義務順序應優先於子女。子女得主張應由繼母優先負擔扶養義務。若繼母已與父親離婚，則其扶養義務消滅，但父親得依民法第1030條之1行使剩餘財產分配請求權，請求分配婚後財產之差額。

就房產問題而言，父親於再婚前購買之房屋卻登記在繼母名下，性質上可能構成贈與或借名登記。若為贈與，依民法第1030條之1但書規定，無償取得之財產不列入剩餘財產分配；若為借名登記，父親得依借名登記契約請求繼母返還。此外，若父親支付房貸但房產登記在繼母名下，父親得主張不當得利返還。子女應協助父親釐清此法律關係，透過對繼母行使權利取回應有之財產，以減少子女之扶養負擔。

三名子女之扶養義務分擔，依民法第1115條第3項規定，同順序之扶養義務人有數人時，應各依其經濟能力分擔義務。若子女間無法協調，任何一方得向法院聲請裁定各人應負擔之扶養程度及方式。法院將審酌各子女之收入、資產、家庭負擔等因素，酌定合理之分擔比例。

五、結論與建議

結論：子女依法對父親負有扶養義務，不得以父親自行將財產移轉繼母為由拒絕扶養。但繼母若仍為配偶，其扶養義務順序優先於子女。子女應協助父親對繼母主張財產權利，並由三人依經濟能力合理分擔扶養費用。

1. 確認父親與繼母之婚姻狀態，若仍為配偶，應先主張繼母優先負擔扶養義務。
2. 協助父親釐清房產登記之法律關係，評估是否構成借名登記或贈與，以決定追討策略。
3. 若父親與繼母離婚或即將離婚，應協助父親行使剩餘財產分配請求權。
4. 三名子女協商扶養費用之分擔方式，無法達成共識時可向法院聲請裁定。
5. 若子女經濟困難，可依民法第1118條向法院聲請減輕扶養義務之程度。
6. 評估是否可對繼母提起民事訴訟，追回父親應有之房產或財產。
7. 諮詢專業律師，擬定完整之法律策略，同時處理扶養義務及財產追討事宜。