父母遭安置後子女之扶養義務與費用負擔

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因前配偶患有精神疾病且遭受家暴，獨自帶兩名未成年子女離開並訴請離婚。離婚過程中，當事人娘家母親及兄弟均未提供協助，母親甚至出言詛咒，當事人遂與娘家斷絕往來逾十三年。近日當事人接獲通知，母親（患有大腸癌）已遭社會局安置，每月安置費用為三萬二千元，另有醫療費等支出。當事人本身為前低收入戶，近年曾罹患原位癌並已再婚，擔心扶養義務拖垮現有家庭。當事人有兩名兄長，一人曾因偽造文書入監，另一人亦長期未與母親往來。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 子女是否得以母親過去未盡照顧義務為由，向法院聲請減輕或免除扶養義務？
• 社會局代墊之安置費用，是否得向扶養義務人全額追償？
• 扶養義務應如何在三名子女間分擔？
• 若當事人選擇接回母親自行照顧，是否仍需清償社會局已代墊之全部費用？
• 當事人自身經濟困難且有健康問題，是否影響扶養義務之認定？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 互負扶養義務之親屬範圍
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1118條 — 因生活困難得減輕扶養義務
• 民法第1118條之1 — 受扶養權利者有不法侵害行為時得減輕或免除
• 民法第1119條 — 扶養之程度
• 家事事件法第104條 — 扶養事件之聲請

四、法律分析

依民法第1114條第1款規定，直系血親相互間互負扶養義務。同法第1115條規定，扶養義務人有數人時，應依法定順序負擔。本案當事人與兩名兄長均為母親之直系血親卑親屬，依法均負有扶養義務，三人應按其經濟能力分擔扶養費用。社會局依老人福利法安置當事人之母親後，得依法向扶養義務人追償安置費用。

然而，民法第1118條之1提供了重要之減免機制。該條規定，受扶養權利者對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為者，法院得減輕或免除其扶養義務。本案母親在當事人最困難之時期不聞不問，甚至出言詛咒，且長達十三年以上未盡母親之關懷照顧，此等行為可能構成精神上之不法侵害，當事人得據此向法院聲請減輕或免除扶養義務。

此外，民法第1118條規定，因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，得減輕其義務。當事人曾為低收入戶，近年罹患原位癌，自身經濟及健康狀況均非寬裕，若負擔每月數萬元之安置費用將嚴重影響其現有家庭生活，法院得依此規定減輕其扶養程度。

關於接回母親自行照顧之費用問題，社會局已代墊之安置費用屬於無因管理或法定代位所生之債權，原則上得向扶養義務人追償。惟追償金額可考量扶養義務人之經濟能力，當事人可與社會局協商分期償還或酌減。建議當事人出席親屬協調會議時，充分說明自身經濟困難之情形，並主張兄長應按比例分擔。

五、結論與建議

結論：當事人依法對母親負有扶養義務，但因母親過去長期未盡照顧義務且有精神上不法侵害行為，得依民法第1118條之1向法院聲請減輕或免除扶養義務。社會局代墊之安置費用原則上得追償，惟可考量扶養義務人之經濟能力酌減。

1. 出席社會局召開之親屬協調會議，瞭解安置費用之具體明細及分擔方式。
2. 向法院聲請減輕或免除扶養義務，備妥母親長年未盡照顧義務之相關證據。
3. 準備自身經濟困難之證明文件，如低收入戶證明、醫療紀錄、收入證明等。
4. 與兩名兄長協調扶養費用之分擔比例，必要時由法院裁定各人應負擔之金額。
5. 若考慮接回母親自行照顧，應先評估照顧能力及居住環境，並與社會局協商代墊費用之償還方式。
6. 諮詢社會福利資源，瞭解是否有政府補助可減輕照顧負擔。
7. 委任律師處理法律程序，確保自身權益不受侵害，避免因扶養義務影響現有家庭生活。