借名登記帳戶是否納入離婚剩餘財產分配？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人目前正在準備離婚，清點名下財產時發現，其父母在當事人未成年時曾以當事人名義開立多個銀行帳戶，多年來父親利用這些帳戶進行基金與股票投資，帳戶內有持續性的資金進出，但從未告知當事人。當事人擔憂這些實質上屬於父母的資金，在法律形式上登記於自己名下，可能在離婚時被對方主張納入剩餘財產分配。當事人亦擔心若告知父母此事，父母可能因緊張而急於提領資金，反而造成脫產之疑慮。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 父母借用子女名義開立之銀行帳戶，帳戶內資金在法律上是否當然屬於名義人（子女）之財產？
• 借名登記關係若成立，該帳戶內之資金是否應排除於離婚時之剩餘財產分配範圍？
• 主張借名登記關係者，應負何種舉證責任？需要哪些證據？
• 在離婚訴訟程序中，父母是否得以第三人身分介入主張帳戶資金之所有權？
• 若父母在離婚程序進行中提領帳戶資金，是否可能被對方主張為惡意脫產？

三、相關法條

• 民法第1030-1條 — 剩餘財產分配請求權
• 民法第1017條 — 夫妻財產之歸屬認定
• 民法第1030-3條 — 追加計算（惡意減少婚後財產）
• 民法第529條 — 委任契約（借名登記之法律基礎）
• 民法第541條 — 受任人取得權利之移轉義務
• 家事事件法第51條 — 家事事件之證據調查
• 民法第1030-4條 — 剩餘財產分配之免除或調整

四、法律分析

所謂「借名登記」，係指當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方僅為名義上之登記人。最高法院98年度台上字第990號判決肯認借名登記契約之效力，認其性質類似委任契約，應適用或類推適用民法關於委任之規定。在本案中，父母利用子女名義開立銀行帳戶從事投資操作，子女完全不知情，符合借名登記之典型態樣。

就剩餘財產分配而言，依民法第1030-1條規定，夫妻法定財產制關係消滅時，雙方現存之婚後財產扣除婚姻關係存續中所負債務後，應平均分配。然而，依民法第1017條第1項規定，夫或妻之財產如有疑義，推定為夫妻共有。名義上登記於當事人名下之銀行帳戶，在未能證明借名登記關係存在之前，法律上確實可能被認定為當事人之婚後財產而納入分配範圍。最高法院106年度台上字第1678號判決指出，主張借名登記關係存在者，應就該法律關係之成立負舉證責任。

舉證方面，當事人可提出之證據包括：帳戶開戶時之年齡（未成年）、帳戶印鑑及存摺一向由父母持有及管理、帳戶資金來源均為父母匯入、投資標的之決策均由父母為之、當事人從未使用該帳戶等客觀事實。此外，父母之證詞、帳戶資金流向紀錄、投資對帳單等均可作為佐證。若父母持有帳戶開立時之相關文件或曾有其他書面紀錄，更有助於證明借名登記關係之存在。

需特別注意的是，民法第1030-3條規定，夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前五年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算。因此，若在離婚程序進行中由父母大量提領帳戶資金，可能被對方主張為惡意脫產，反而增加訴訟上之不利。建議在正式處理帳戶資金前，先透過法律程序確立借名登記關係之存在，避免不當處分之嫌疑。

五、結論與建議

結論：借名登記帳戶內之資金若能證明實質上屬於父母所有，原則上不應納入離婚之剩餘財產分配。惟舉證責任在於主張借名登記關係存在之一方，若無法充分舉證，帳戶資金將依法被推定為名義人即當事人之財產而納入分配。當事人應儘早蒐集並保全相關證據，切勿貿然提領資金以免被認定為惡意脫產。

1. 立即調取所有相關銀行帳戶之開戶資料、歷年交易明細及投資對帳單，確認帳戶資金來源及操作紀錄。
2. 蒐集並保存能證明帳戶實際由父母管理之證據，如存摺及印鑑由父母保管之事實、父母匯款紀錄、投資決策紀錄等。
3. 請父母出具書面聲明，載明借名登記之事實、開戶原因、資金來源及管理使用之情形，必要時進行公證以增加證據力。
4. 在離婚程序正式啟動前，切勿大量提領或移轉帳戶內資金，以免觸發民法第1030-3條之追加計算規定，被認定為惡意減少婚後財產。
5. 委任專業律師評估是否先行提起確認借名登記關係存在之訴訟，或在離婚訴訟中以第三人異議之方式排除該等財產之分配。
6. 考慮向法院聲請調查證據，包括帳戶交易紀錄、資金流向等，以客觀證據佐證借名登記關係之存在。
7. 與父母溝通時，說明法律風險並強調目前不宜任意動用帳戶資金，待法律程序釐清後再行處理。