翻拍截圖小孩照片

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前夫離婚後，子女由當事人單獨監護。前夫未經當事人同意，擅自翻拍截圖當事人通訊軟體上子女之照片（非正面照）。當事人已告知前夫請勿翻拍其照片，惟前夫僅已讀不回。當事人希望瞭解此種行為是否違法，以及得對前夫提出何種法律告訴。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 前夫翻拍截圖通訊軟體上子女之照片，是否侵害子女之肖像權或隱私權？
• 前夫身為子女之父，其翻拍子女照片之行為是否具有正當性？
• 該行為是否違反個人資料保護法之規定？
• 當事人得對前夫提起何種民事或刑事法律救濟？

三、相關法條

• 民法第18條 — 人格權之保護
• 民法第195條 — 人格權受侵害之非財產上損害賠償
• 民法第184條 — 一般侵權行為之損害賠償
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養權利義務
• 民法第1055條 — 離婚後子女權利義務之行使負擔

四、法律分析

肖像權為人格權之一種，受民法第18條及第195條之保護。未經本人同意而拍攝、翻拍或使用其肖像，原則上可能構成對肖像權之侵害。然而，本案有其特殊性，前夫雖非監護權人，但仍為子女之生父，依民法第1084條對子女仍有保護教養之權利義務，此一身分關係使得其翻拍子女照片之行為較難直接認定為違法侵權。

實務上，法院在判斷肖像權侵害時會綜合考量拍攝目的、使用方式及是否造成實際損害。若前夫僅係因思念子女而翻拍照片供個人留存，且照片並非正面照，法院可能認為此舉尚未達到侵害肖像權之程度。反之，若前夫將照片散布於網路、提供予第三人使用、或用於騷擾當事人等不當目的，則可能構成侵權行為。

就刑事責任而言，單純翻拍通訊軟體上他人上傳之照片，較難構成刑法上之犯罪。除非前夫係以竊取、破解密碼等方式侵入當事人之帳號取得照片，方可能涉及刑法第358條之妨害電腦使用罪。若前夫翻拍後散布含有辨識個人資料之照片，則可能涉及個人資料保護法第41條之非法利用個人資料。

建議當事人先以書面（如存證信函）正式要求前夫停止翻拍及使用子女照片，並保留前夫已讀不回之對話紀錄作為證據。若前夫持續此種行為或將照片用於不當用途，再評估是否提起民事侵權訴訟請求損害賠償。此外，可考慮於下次會面交往協商或法院程序中，將此問題一併提出討論。

五、結論與建議

結論：前夫翻拍通訊軟體上子女非正面照之行為，因其仍為子女之父，且照片非正面照，在法律上較難直接構成嚴重之侵權行為。惟若前夫將照片用於不當目的或持續騷擾，則可能構成侵權。

1. 以存證信函正式書面通知前夫，要求其停止翻拍及截圖子女照片之行為，並保留郵寄紀錄。
2. 保留先前已告知前夫停止翻拍但遭已讀不回之對話紀錄截圖，作為日後舉證之用。
3. 密切注意前夫是否將翻拍之照片用於不當用途，如散布於社群媒體或提供第三人使用。
4. 調整通訊軟體之隱私設定，限制非好友或特定對象檢視子女照片。
5. 若前夫持續不當行為，可向法院提起民事侵權訴訟，請求損害賠償及停止侵害。
6. 於下次會面交往相關之法院程序中，將此問題一併向法官陳述，請求法院於裁定中納入相關限制。
7. 諮詢專業律師評估個案具體情形，決定最適之法律救濟途徑。