探視時間

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前妻離婚後，子女監護權判歸前妻，法院裁定當事人之探視時間為每週五晚上至週日晚上。然而，當事人因工作因素加上與子女居住地跨縣市之距離，實際上無法於週五晚上前往接送子女，僅能於週六白天前往。前妻卻以當事人未依法院裁定之時間執行為由，片面宣布暫停探視，當事人質疑此舉之合理性並希望瞭解應如何主張權利。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 監護方得否以探視方未準時於裁定時間接送為由，片面暫停全部探視？
• 因工作及跨縣市距離無法於裁定時間接送子女，是否有正當理由可聲請變更探視時間？
• 若對方持續阻撓探視，當事人得採取何種法律救濟措施？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女權利義務之行使負擔及會面交往
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌事項
• 家事事件法第107條 — 會面交往之變更或酌定
• 家事事件法第195條 — 未成年子女會面交往之強制執行
• 強制執行法第128條 — 行為義務之強制執行

四、法律分析

會面交往權不僅為父母之權利，更是子女之權利，其目的在於維護未成年子女與未同住父母間之親情連繫。依民法第1055條第5項規定，法院得依請求或依職權酌定未行使負擔權利義務之一方與未成年子女會面交往之方式及期間。監護方不得任意阻撓或片面暫停法院裁定之會面交往，否則即屬違反法院裁定。

本案前妻以當事人未嚴格依照裁定時間（週五晚上）接送為由暫停全部探視，此舉在法律上並不合理。裁定之會面交往時間雖具拘束力，但當事人因工作及跨縣市距離而僅能週六白天前往，並非故意不遵守裁定，而係客觀上有困難。前妻應配合調整而非全面拒絕探視。實務上，法院認為監護方有配合會面交往之義務，不得以探視時間之些微調整為由拒絕探視。

針對探視時間之變更，當事人得依家事事件法第107條規定向法院聲請變更會面交往之方式及時間。法院會依據子女最佳利益原則（民法第1055條之1），綜合考量雙方之工作時間、居住距離、子女之作息及意願等因素，酌定更為合理之探視時間。建議當事人提出將週五晚上調整為週六白天之聲請，附上工作證明及跨縣市通勤之相關資料。

若前妻持續阻撓探視，當事人得向法院聲請強制執行。依家事事件法第195條及強制執行法第128條規定，法院得對拒絕配合會面交往之監護方處以罰鍰，並得連續處罰。若情節嚴重，法院甚至得依聲請改定監護權之歸屬。

五、結論與建議

結論：前妻不得片面暫停法院裁定之探視權，其行為已違反法院裁定。當事人因工作及距離因素有正當理由聲請變更探視時間，同時得對對方阻撓探視之行為聲請強制執行。

1. 先以書面（如存證信函或通訊軟體訊息）通知前妻，表明依法院裁定享有探視權，要求恢復探視並保留紀錄。
2. 向法院聲請變更會面交往時間，提出將週五晚上調整為週六白天之方案，附上工作證明及通勤時間佐證。
3. 若前妻持續拒絕配合探視，向法院聲請強制執行，請求對前妻處以罰鍰。
4. 保留所有前妻拒絕探視之對話紀錄、通聯紀錄等證據，作為聲請強制執行之佐證。
5. 在聲請變更裁定前，嘗試與前妻協商彈性調整探視時間，如雙方達成共識可簽署書面協議。
6. 考慮透過家事調解程序，在法院調解委員協助下與前妻達成新的探視時間協議。
7. 諮詢專業律師協助擬定聲請書狀，確保主張之完整性與法律論述之充分性。