免除扶養義務

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之母親已離世，父親目前失能需要扶養照護。此外，當事人與前配偶離婚後育有兩名子女，須定期支付扶養費。近期當事人之手足又因中風而喪失自理能力，需人照護。當事人在已有多項扶養負擔之情況下，實無多餘經濟能力維持自身生活，希望瞭解是否得依法免除對手足之扶養義務。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 兄弟姊妹間之扶養義務順序及性質為何？是否以有餘力為限？
• 當事人已負擔父親扶養及子女扶養費，是否符合民法第1118條所定免除扶養義務之要件？
• 手足是否有其他扶養義務人可優先負擔？
• 若手足無其他扶養義務人，當事人得否僅請求減輕而非完全免除？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 互負扶養義務之親屬範圍
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1117條 — 受扶養權利之要件
• 民法第1118條 — 因負擔扶養致不能維持自己生活之免除
• 民法第1116條之2 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 家事事件法第104條 — 扶養事件之程序

四、法律分析

依民法第1114條第3款規定，兄弟姊妹相互間負有扶養義務。惟依同法第1115條第3項規定，兄弟姊妹之扶養義務順序在直系血親卑親屬、直系血親尊親屬、家長之後，為第四順位。此外，民法第1117條第2項明定，兄弟姊妹受扶養之權利，以不能維持生活且無謀生能力者為限。相較於直系血親間之扶養義務，兄弟姊妹間之扶養義務較為寬鬆。

更重要的是，民法第1118條規定：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」本案手足為旁系血親而非直系血親尊親屬或配偶，因此若當事人因負擔扶養義務而不能維持自己生活，得「完全免除」對手足之扶養義務，而非僅得減輕。

本案當事人面臨之扶養負擔極為沉重：一為失能父親之扶養照護費用（直系血親尊親屬，屬第一優先扶養義務）；二為離婚後兩名未成年子女之扶養費（父母對未成年子女之扶養義務依民法第1116條之2不受影響）。在此等既有負擔下，若再負擔手足之扶養費用確實將使當事人無法維持基本生活，符合民法第1118條免除扶養義務之要件。

建議當事人向法院聲請免除對手足之扶養義務，並備妥相關財力證明，包含收入證明、父親安養費用單據、子女扶養費支出證明、個人必要生活支出明細等，以證明負擔手足扶養義務確實將導致不能維持自己生活。同時，應查明手足是否有配偶或直系血親等優先順位之扶養義務人。

五、結論與建議

結論：兄弟姊妹間之扶養義務為第四順位且以有餘力為限。當事人已負擔父親扶養及子女扶養費用，若再負擔手足扶養將無法維持生活，依民法第1118條得向法院聲請完全免除對手足之扶養義務。

1. 向法院聲請免除對手足之扶養義務，依據民法第1118條主張因扶養負擔過重致不能維持生活。
2. 備妥收入證明（如薪資單、報稅資料）及各項扶養支出明細，以證明經濟確實無力負擔。
3. 查明手足是否有配偶、子女等優先順位之扶養義務人，若有，應由其等優先負擔。
4. 協助手足申請政府社會福利資源，如身心障礙補助、長照服務、安置機構等。
5. 向社會局諮詢是否有緊急安置或中低收入戶相關補助可供手足申請。
6. 整理父親扶養費用及子女扶養費之支出紀錄，作為聲請免除義務之佐證。
7. 諮詢律師評估整體扶養義務之負擔，確認最適之法律策略。