免除扶養義務

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人育有二名子女，婚姻存續期間獨自承擔家庭經濟，另一半長期工作態度消極甚至完全不工作，所有費用均由當事人負擔。前配偶更因賭博簽牌積欠大量債務，亦由當事人代為償還。雙方已於去年底協議離婚，但前配偶以各種理由推卸子女扶養費用之支付義務。當事人表示已不需要前配偶給付扶養費，希望能向法院聲請免除對前配偶之扶養義務，徹底斷絕經濟關係。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 當事人所稱「免除扶養義務」之法律性質為何？是指免除對前配偶之扶養義務，或是免除前配偶對子女之扶養義務？
• 離婚後，前配偶若將來陷於經濟困難，當事人是否仍對其負有扶養義務？
• 前配偶於婚姻中長期不工作、賭博欠債且未盡扶養責任，是否構成民法第1118條之1所定免除扶養義務之事由？
• 當事人可否透過法律程序預先免除將來可能發生之扶養義務？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 互負扶養義務之親屬範圍
• 民法第1116條之1 — 夫妻互負扶養義務
• 民法第1118條 — 扶養義務之減輕或免除
• 民法第1118條之1 — 因故意虐待、侮辱等事由免除扶養義務
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 家事事件法第104條 — 扶養事件之管轄與程序

四、法律分析

首先需釐清當事人所欲「免除」之扶養義務性質。依民法第1116條之1規定，夫妻互負扶養義務，但此義務以婚姻關係存續為前提，離婚後夫妻間之扶養義務原則上即告消滅。因此，離婚後當事人對前配偶通常已無扶養義務，除非離婚協議中特別約定贍養費。若當事人擔心的是前配偶將來以民法第1057條請求贍養費，則需注意該條僅適用於判決離婚且因離婚陷於生活困難之無過失一方，協議離婚則不適用。

至於子女扶養費方面，父母對未成年子女之扶養義務依民法第1084條第2項規定，係基於親子關係而生，不因離婚而消滅。前配偶拒絕支付子女扶養費，當事人可依家事事件法向法院聲請命前配偶給付扶養費，而非免除前配偶之扶養義務，因為子女之受扶養權利屬於子女本身，當事人無權代子女拋棄。

若當事人之真意係為預防將來前配偶反過來向其請求扶養，則可依民法第1118條之1規定，主張前配偶於婚姻存續中對其有經濟上之不當行為（如賭博欠債、不工作不負擔家計等），構成對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形，向法院聲請減輕或免除其對前配偶之扶養義務。實務上，最高法院102年度台上字第2633號判決肯認，扶養義務人得預先聲請免除將來之扶養義務。

綜合而言，當事人應區分「對前配偶之扶養義務」與「前配偶對子女之扶養義務」，分別採取不同法律途徑處理。前者可聲請免除，後者則應積極請求前配偶履行。

五、結論與建議

結論：離婚後夫妻間之扶養義務原則上已消滅，當事人如欲預防前配偶將來反向請求扶養，可依民法第1118條之1聲請法院免除。至於前配偶不支付子女扶養費部分，當事人應以子女名義向法院聲請命其給付。

1. 確認離婚協議書中是否有贍養費或扶養費之約定，釐清雙方權利義務範圍。
2. 備妥前配偶於婚姻期間不工作、賭博欠債、未負擔家計等相關證據（如對話紀錄、債務證明、金流紀錄等）。
3. 向管轄法院聲請免除對前配偶之扶養義務，援引民法第1118條之1規定。
4. 另行以子女為聲請人，向法院聲請命前配偶給付子女扶養費，確保子女權益。
5. 如前配偶經法院裁定仍拒不給付扶養費，可聲請強制執行其薪資或財產。
6. 諮詢專業家事律師，評估是否有其他未清償債務或財產分配問題需一併處理。
7. 留意各項請求權之時效規定，及早採取法律行動。