先生說要離婚要付一筆費用，付完之後反悔不離婚。可以告詐欺嗎

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因與配偶感情不合，雙方原已談妥離婚條件，約定子女監護權歸配偶，但當事人須支付一筆費用方可離婚。當事人依約支付該筆款項後，配偶卻反悔表示不願離婚，且拒絕將已收取之款項返還。當事人想了解此情形是否可對配偶提起詐欺告訴，以及有何法律途徑可將該筆款項討回。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶收取款項後反悔不離婚之行為，是否構成刑法詐欺罪？
• 離婚條件未成就時，已給付之款項是否得依不當得利請求返還？
• 雙方關於離婚之約定（含金錢給付條件）在法律上之性質為何？
• 當事人除民事求償外，是否有其他方式促成離婚？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 民法第179條 — 不當得利之返還
• 民法第259條 — 契約解除後之回復原狀義務
• 民法第1049條 — 兩願離婚之要件
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第92條 — 因被詐欺而為意思表示之撤銷

四、法律分析

就刑事詐欺之成立要件而言，依刑法第339條規定，詐欺取財罪須以行為人「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付」為構成要件。關鍵在於配偶收取款項時是否自始即有「不打算離婚、僅為詐取金錢」之意圖。若配偶當時確有離婚之意，嗣後始反悔，則屬民事上之債務不履行問題，較難構成刑法詐欺罪。但若能證明配偶自始即無離婚之真意，僅以離婚為幌子誘騙當事人付款，則可能構成詐欺。實務上，最高法院相關判決指出，民事糾紛與刑事詐欺之分界在於行為人締約時有無履約之意願。

在民事救濟方面，當事人支付該筆款項之目的係作為離婚之條件，今離婚未成立，該款項之給付已失其法律上之原因。當事人得依民法第179條不當得利之規定，請求配偶返還該筆款項。蓋無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。此外，若將雙方之約定定性為附條件之契約（以離婚為停止條件），因條件未成就，當事人亦得主張契約不生效力而請求返還已為之給付。

另一途徑為，當事人可先寄發存證信函催告配偶於一定期限內履行離婚之約定或返還款項，若配偶仍拒絕，再依民事訴訟程序起訴請求返還。若款項金額在新臺幣五十萬元以下，得向法院聲請核發支付命令，程序較為簡便快速。此外，若當事人仍有離婚之意願，可另行提起裁判離婚之訴（民法第1052條），以夫妻感情破裂之重大事由為由請求法院判決離婚。

五、結論與建議

結論：配偶收款後反悔不離婚，除非能證明其自始即無離婚真意，否則較難構成刑法詐欺罪。但在民事上，因離婚未成立，當事人得依不當得利請求返還該筆款項。同時可考慮提起裁判離婚之訴以解決婚姻關係。

1. 蒐集雙方關於離婚條件協商之證據，包括對話紀錄、訊息截圖、匯款紀錄或收據等，證明款項係為離婚而給付。
2. 先寄發存證信函催告配偶於合理期限內返還該筆款項，並保留寄送證明。
3. 若配偶拒絕返還，依民法第179條不當得利之規定提起民事訴訟請求返還款項；若金額在五十萬元以下，可先聲請支付命令。
4. 評估是否有足夠證據證明配偶自始即有詐騙意圖（如配偶收款後立即表示不離婚等跡象），若有則可考慮提起刑事詐欺告訴。
5. 若仍希望離婚，可依民法第1052條第2項「有重大事由難以維持婚姻」為由，向法院提起裁判離婚之訴。
6. 諮詢專業律師評估案件之具體事實，擬定最有利之民事及刑事訴訟策略。
7. 日後若再協商離婚條件，應以書面方式明確記載各項約定，並約定違約之法律效果，必要時可委託律師見證。