不想要小孩監護權有辦法離婚成功嗎

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶因冷戰後大吵一架，爭執過程中子女不慎摔落床下，配偶隨後動手毆打當事人後腦勺。配偶提出離婚並要求當事人支付多項費用，包括月子中心三分之二費用、生產全額費用、子女健保一半費用及育兒津貼全額，合計約十一萬元，當事人已如數支付。嗣後配偶反悔不願離婚，僅口頭表示會補償但未明確說明內容。當事人不想要子女監護權，欲了解能否取回已付之十一萬元，以及若對方不同意協議離婚是否只能走訴訟程序。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶收取之十一萬元費用，於離婚條件未成就時，是否得請求返還？
• 當事人不想要子女監護權，離婚時監護權應如何安排？
• 配偶毆打後腦勺之行為，是否可作為裁判離婚之事由及聲請保護令之基礎？
• 配偶要求之各項費用（月子中心費、生產費等）是否有法律依據？
• 若對方不同意協議離婚，是否僅能透過訴訟離婚？

三、相關法條

• 民法第179條 — 不當得利之返還
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1055條 — 離婚後子女監護權之酌定
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之判斷因素
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義
• 刑法第277條 — 傷害罪
• 民法第1003-1條 — 家庭生活費用之分擔

四、法律分析

就十一萬元之返還問題，當事人支付該筆款項之前提係以離婚為條件，今配偶反悔不離婚，該條件未成就，款項之給付即失其法律原因。當事人得依民法第179條不當得利之規定請求配偶返還十一萬元。值得注意的是，配偶所要求之月子中心費用、生產費用及育兒津貼等，在婚姻關係存續中屬於家庭生活費用（民法第1003-1條），應由夫妻依經濟能力共同分擔，配偶於離婚時單方面要求當事人全額負擔並無充分法律依據。

就離婚途徑而言，我國離婚制度分為兩願離婚（民法第1049條）及裁判離婚（民法第1052條）。若配偶不同意協議離婚，當事人須提起裁判離婚之訴。依民法第1052條第1項第3款，夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待者，他方得請求離婚。配偶之毆打行為已構成家庭暴力，可作為裁判離婚之事由。此外，民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由難以維持婚姻者，亦得請求離婚，雙方感情嚴重破裂亦可作為離婚事由。

關於監護權之安排，依民法第1055條規定，離婚時子女權利義務之行使負擔，由夫妻協議；協議不成時，法院得依職權或一方之請求酌定。法院依民法第1055-1條判斷子女最佳利益時，會考量子女之年齡、意願、父母之保護教養意願能力等因素。當事人不想要監護權，在法律上是可以的，法院可判由對方單獨行使監護權。但須注意，不取得監護權不代表免除扶養義務（民法第1116-2條），當事人仍須按經濟能力分擔子女扶養費。

另就配偶之毆打行為，當事人得依家庭暴力防治法聲請保護令，亦得於六個月告訴期間內提起刑法第277條傷害罪之告訴。建議當事人儘速就醫取得驗傷診斷證明，作為後續法律程序之證據。配偶曾表示可以去驗傷提告，此等言詞可作為配偶承認施暴之間接證據。

五、結論與建議

結論：不想要監護權不影響離婚之成立，若對方不同意協議離婚，可提起裁判離婚之訴。已付之十一萬元因離婚條件未成就，可依不當得利請求返還。配偶之毆打行為可作為離婚事由並得聲請保護令。

1. 儘速就醫檢查後腦勺傷勢並取得驗傷診斷證明書，保存完整醫療紀錄作為後續訴訟證據。
2. 蒐集並保存支付十一萬元之匯款紀錄、收據或對話紀錄，證明款項係為離婚條件而給付。
3. 寄發存證信函催告配偶返還十一萬元，若不返還則提起民事訴訟或聲請支付命令。
4. 若配偶不同意協議離婚，向法院提起裁判離婚之訴，以配偶之暴力行為及感情破裂為離婚事由。
5. 考慮聲請民事保護令以保障人身安全，並在告訴期間內評估是否對配偶提起傷害罪之刑事告訴。
6. 在離婚訴訟中，就監護權安排向法院表明意願，法院將依子女最佳利益酌定。
7. 諮詢專業家事律師，整合民事返還、裁判離婚、保護令及刑事告訴等多項法律程序之策略。