停止親權案件審理程序與社工訪視

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人涉入一件停止親權案件，第一次社工訪視已於該年三月底完成，第一次開庭於六月中旬進行，法院又安排第二次社工訪視於七月底實施。當事人希望了解下次開庭是否會在八月底前安排，並對法院為何需要進行第二次社工訪視感到疑惑。本案涉及親權案件之審理程序及社工訪視制度之運作。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 法院在停止親權案件中安排第二次社工訪視之法律依據及目的為何？
• 社工訪視報告對法院裁判之影響程度為何？
• 停止親權案件之審理期間通常為多長？開庭時程如何決定？
• 當事人在社工訪視過程中應注意哪些事項？

三、相關法條

• 民法第1090條 — 父母濫用親權時法院得宣告停止其權利
• 民法第1055條 — 子女最佳利益之判斷標準
• 家事事件法第106條 — 法院得囑託社工訪視調查
• 家事事件法第108條 — 親權事件之裁定程序
• 民法第1055-1條 — 法院審酌子女最佳利益之因素
• 家事事件法第15條 — 家事事件之調查程序

四、法律分析

依家事事件法第106條規定，法院審理關於未成年子女親權之事件時，得囑託主管機關或社會福利機構進行訪視，並提出調查報告及建議。社工訪視報告是法院判斷未成年子女最佳利益之重要參考資料，法官通常會審慎參酌其內容，但並非唯一依據，法官仍保有獨立判斷之權限。

法院安排第二次社工訪視之原因可能有多種：第一次訪視報告之資訊不夠完整，需要補充調查；當事人之生活環境或照顧狀況有所變化，需追蹤確認；法院希望從不同面向了解子女之生活狀態；或者雙方有爭議之事實需透過再次訪視釐清。第二次訪視並不必然代表不利於任何一方，而是法院為求審慎裁判所採取之調查方式。

關於開庭時程，通常法院會在收到社工訪視報告後安排下次庭期。實務上，自訪視報告提交至開庭通知送達，約需一至兩個月不等，視法院案件量及承辦法官之排程而定。因此，七月底完成第二次訪視後，是否能在八月底前開庭，取決於社工報告提交速度及法院排程，無法一概而論。

五、結論與建議

結論：第二次社工訪視為法院審慎調查之正常程序，目的在於更全面了解子女之生活環境與照顧狀況。開庭時程由法院依案件進度決定，通常在社工報告完成後一至兩個月內安排。

1. 在第二次社工訪視前，維持良好的居家環境與穩定的子女照顧品質。
2. 配合社工訪視，誠實回答問題，展現對子女之關心與照顧能力。
3. 準備子女就學、就醫、日常照顧之相關紀錄與證據。
4. 若收到第一次社工訪視報告有不利內容，應針對該部分準備說明或改善證據。
5. 可委託律師閱卷了解案件進度，掌握對方主張及證據。
6. 主動向法院書記官查詢開庭時程，了解案件進度。
7. 如有需要，可請律師協助撰寫書狀向法院說明自身照顧子女之情形。