撫養費問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與對方未辦理結婚登記，亦從未同居生活，惟雙方育有一名子女，該子女之戶籍登記於對方名下。雙方目前已分開，對方近日主動至當事人住處要求按月給付每月新臺幣一萬五千元之扶養費。當事人對於在未婚且未同居之情形下，是否仍須負擔子女扶養費用，以及扶養費金額之合理性產生疑問。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 未婚且未曾同居之父母，對非婚生子女是否仍負有法定扶養義務？
• 非婚生子女之認領或準正程序是否已完成？戶籍登記之法律效力為何？
• 扶養費金額每月一萬五千元是否合理？應如何計算？
• 對方逕自至當事人住處索討扶養費之行為，是否有法律上之不當？

三、相關法條

• 民法第1065條 — 非婚生子女經認領後視為婚生子女
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 民法第1114條 — 直系血親相互間之扶養義務
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女之扶養義務不因離婚而受影響
• 家事事件法第104條 — 扶養費事件之管轄與程序

四、法律分析

依我國民法規定，父母對未成年子女之扶養義務為法定義務，不以父母間是否具有婚姻關係或同居事實為前提。依民法第1084條第2項，父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。此項義務係基於親子關係而生，與婚姻狀態無關。因此，即便當事人與對方從未結婚亦未同居，只要親子關係成立，即負有扶養義務。

本案關鍵在於非婚生子女之親子關係是否已依法確認。依民法第1065條，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。若子女戶籍已登記於對方名下，且當事人為生父（或生母），則親子關係已確立，扶養義務即隨之成立。實務上，最高法院認為父母對未成年子女之扶養義務係「生活保持義務」，即應使子女維持與自己相當之生活水準，非僅維持最低生活需求。

至於扶養費金額，實務上通常參考行政院主計總處公布之各縣市每人每月平均消費支出，由父母依各自經濟能力按比例分擔。每月一萬五千元之金額是否合理，須視當事人與對方之收入、財產狀況、子女實際需求及居住地區之生活水準等因素綜合判斷。若雙方就金額無法達成共識，任一方均得向法院聲請酌定扶養費。

另外，對方逕自至當事人住處索討扶養費之行為，若有騷擾或脅迫情事，當事人得依法尋求保護。建議雙方透過調解或訴訟等法律途徑解決扶養費爭議，避免私下衝突。

五、結論與建議

結論：無論父母是否結婚或同居，只要親子關係成立，對未成年子女即負有法定扶養義務。當事人應依法負擔扶養費，惟金額應由雙方協議或由法院依具體情形酌定，不必然接受對方片面要求之金額。

1. 確認子女之親子關係是否已依法完成認領或戶籍登記，釐清法律上之親子身分。
2. 蒐集自身收入證明、財產狀況等資料，作為計算合理扶養費之依據。
3. 查詢所在地區行政院主計總處公布之每人每月平均消費支出，評估合理扶養費金額。
4. 若雙方就扶養費金額無法達成共識，可向法院聲請調解或裁定扶養費。
5. 若對方有騷擾或脅迫行為，應保留相關證據並考慮報警或聲請保護令。
6. 諮詢專業家事律師，了解自身權利義務及訴訟策略。
7. 考慮同時處理子女監護權、探視權等相關家事事項，一併解決爭議。