失智者的監護宣告：財產動用須經法院許可

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之長輩因失智症狀，子女已向法院聲請監護宣告。當事人關心的核心問題在於：監護宣告經法院核准後，長輩名下之各項財產——包括活期存款、定期存款、股票等——是否每一筆動用都需要向法院聲請許可？當事人擔憂日常照護所需之費用支出，是否會因繁瑣之法院許可程序而產生不便。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 監護人動用受監護人之活期存款用於日常生活開銷，是否需經法院許可？
• 受監護人之定期存款解約或股票處分，是否屬於須經法院許可之重大財產行為？
• 監護人管理受監護人財產之範圍與義務為何？
• 法院對監護人財產管理之監督機制如何運作？

三、相關法條

• 民法第1101條 — 監護人管理受監護人財產之限制
• 民法第1103條 — 監護人應製作財產清冊
• 民法第1113條 — 成年監護準用規定
• 民法第14條 — 監護宣告之要件
• 家事事件法第164條 — 監護宣告之聲請程序
• 民法第1112條 — 監護人應以善良管理人注意義務執行職務

四、法律分析

依民法第1101條規定，監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。同條第2項進一步規定，監護人代理受監護人購置或處分不動產，或就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，應經法院許可。此外，最高法院相關實務見解認為，涉及重大財產處分行為（如大額定存解約、股票買賣等），亦應類推適用上述規定，經法院許可後始得為之。

然而，並非所有財產動用都需要經過法院許可程序。實務運作上，監護人為受監護人日常生活所需之支出——例如提領活期存款支付看護費、醫療費、生活費等——屬於日常管理行為，通常無須個別向法院聲請許可。臺灣高等法院108年度家抗字第55號裁定即指出，監護人為受監護人之利益而為日常必要之財產管理行為，毋庸逐筆聲請法院許可，但應保留相關單據以備查核。

監護人依民法第1103條規定，應於就職後二個月內開具受監護人之財產清冊，並須定期向法院報告財產管理狀況。若監護人違反善良管理人之注意義務，致受監護人受有損害者，依法應負損害賠償責任。實務上建議監護人就各項支出詳實記帳並保留憑證，以資日後向法院報告或接受其他親屬之查核。

五、結論與建議

結論：監護宣告核准後，日常生活必要支出（如醫療費、看護費）可由監護人自行從受監護人帳戶提領，無須逐筆經法院許可。但涉及不動產處分、大額定存解約、股票處分等重大財產行為，則須向法院聲請許可始得為之。

1. 監護人就職後二個月內，依法開具受監護人之完整財產清冊，包含所有銀行帳戶、定存、股票及不動產資訊。
2. 日常生活照護支出建立詳細帳冊，保留所有收據與單據，以備法院或其他親屬查核。
3. 如需解約定存或處分股票等重大財產行為，應事先向管轄法院聲請許可，備妥用途說明及相關佐證文件。
4. 定期向法院提出財產管理報告，維持透明之管理紀錄。
5. 與其他親屬保持溝通，就長輩照護費用分擔取得共識，避免日後爭議。
6. 諮詢專業律師或社會工作者，了解監護人之權利義務與責任範圍。
7. 考量申請輔助宣告是否更符合長輩之實際狀況，若失智程度尚輕，輔助宣告可保留當事人較多之行為能力。