第三審律師費 — 監護權上訴被駁回

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為監護權訴訟之被上訴人，案件進入第三審後，上訴人因未繳納裁判費且未依法選任辯護律師（第三審強制律師代理），遭最高法院駁回上訴。當事人在第三審已委任律師應訴並支出律師費用，欲瞭解該筆第三審律師費是否可向上訴人請求負擔。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 第三審上訴遭駁回時，被上訴人之律師費是否屬於訴訟費用之一部分而得向上訴人求償？
• 上訴人係因程序瑕疵（未繳裁判費、未選任律師）遭駁回，與實體敗訴有何不同？對訴訟費用負擔有無影響？
• 被上訴人應如何聲請法院裁定訴訟費用額？其程序及時效為何？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女監護權之酌定與變更
• 家事事件法第104條 — 會面交往及監護相關裁定
• 民事訴訟法第78條 — 敗訴方負擔訴訟費用
• 民事訴訟法第91條 — 訴訟費用額之確定程序
• 民事訴訟法第466條之3 — 第三審律師酬金為訴訟費用之一部
• 民事訴訟法第466條之1 — 第三審強制律師代理

四、法律分析

依民事訴訟法第466條之1規定，對於第二審判決上訴於第三審法院，應委任律師為訴訟代理人（強制律師代理制度）。同法第466條之3第1項明文規定：「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。」據此，被上訴人因應訴而委任之第三審律師費用，依法屬於訴訟費用之範疇，得依訴訟費用負擔之規定向敗訴方求償。

本案上訴人雖係因未繳裁判費及未選任律師之程序瑕疵遭駁回上訴，而非經實體審理後敗訴，但依民事訴訟法第78條規定：「訴訟費用由敗訴之當事人負擔。」上訴遭駁回之效果等同敗訴，上訴人仍應負擔該審級之訴訟費用。依最高法院97年度台聲字第1258號裁定意旨，上訴經程序駁回者，上訴人仍應負擔第三審之訴訟費用，包括被上訴人所支出之律師酬金。

至於請求程序，被上訴人應於裁定確定後，依民事訴訟法第91條規定向第一審法院聲請確定訴訟費用額。聲請時應提出律師委任契約、律師費收據等證明文件。法院確定之律師酬金最高額，依司法院相關規定，通常不超過一定標準（如不超過裁判費之二分之一或法定上限）。確定訴訟費用額之裁定確定後，即得以此為執行名義，對上訴人聲請強制執行。

五、結論與建議

結論：第三審律師酬金依民事訴訟法第466條之3明文規定為訴訟費用之一部，上訴遭駁回等同敗訴，被上訴人得向上訴人請求負擔該筆律師費用，惟金額須經法院裁定確定且有上限限制。

1. 備妥第三審律師委任契約書及律師費繳納收據，作為聲請確定訴訟費用額之證據。
2. 於裁定確定後，向第一審法院聲請確定訴訟費用額（民事訴訟法第91條）。
3. 注意聲請確定訴訟費用額之時效，應於裁定確定後儘速提出。
4. 瞭解法院對第三審律師酬金之上限規定，合理評估可求償之金額。
5. 取得訴訟費用額確定裁定後，若上訴人不自動履行，可據以聲請強制執行。