離婚 — 長年家暴無證據與母親外遇之房產分配

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父親長年酗酒後對母親施暴，暴力程度嚴重，但母親從未報警或取得驗傷紀錄。家庭生計及房貸幾乎全由母親以清潔工低薪獨力承擔，婚後購買之房屋登記在母親名下，且已繳清房貸。父親工作態度消極，對家庭經濟貢獻甚少。今年母親在婚姻存續中結識第三者，雙方近期協商離婚，父親主張賣房平分，母親希望保留房產。當事人（子女）欲協助母親爭取權益。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 婚後購買登記在母親名下之房屋，離婚時是否必須列入夫妻剩餘財產分配？
• 母親幾乎獨力繳納房貸及負擔家計，是否得主張調整或免除對方之剩餘財產分配請求權？
• 父親長年家暴但無驗傷紀錄，能否作為調整分配比例之事由？如何補強證據？
• 母親婚內外遇是否影響其在離婚訴訟中之法律地位及財產分配？
• 子女得否以證人身分協助母親舉證家暴事實？

三、相關法條

• 民法第1030-1條 — 夫妻剩餘財產差額分配請求權
• 民法第1052條 — 裁判離婚事由（含不堪同居之虐待）
• 民法第1056條 — 離婚損害賠償
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力定義
• 家庭暴力防治法第10條 — 保護令之聲請
• 家事事件法第51條 — 家事訴訟之證據調查

四、法律分析

依民法第1030-1條第1項，法定財產制關係消滅時（含離婚），夫妻各自之婚後財產扣除婚後債務後，應平均分配差額。本案房屋為婚後購買，屬母親之婚後財產，原則上須列入剩餘財產分配計算。然而，同條第2項規定，若平均分配顯失公平者，法院得調整或免除之。依最高法院109年度台上字第2611號判決意旨，法院審酌是否顯失公平時，應綜合考量夫妻雙方對婚姻之貢獻、家務勞動、經濟能力、婚姻期間之財產取得及保全等因素。

本案母親幾乎獨力負擔房貸及家庭開銷，父親工作態度消極且長年施暴，對家庭之貢獻極為有限。依臺灣高等法院108年度家上字第197號判決見解，若一方對婚後財產之增加毫無貢獻，甚至有減損之行為（如家暴導致他方身心受創影響工作），法院得大幅調整分配比例，甚至免除該方之請求權。母親雖無驗傷紀錄，但子女可作為證人陳述長年目睹家暴之經歷，加上學校請假紀錄等間接證據，仍有機會證明家暴事實。

關於母親之外遇，雖在道德上有瑕疵，但依現行法律，外遇並不影響夫妻剩餘財產分配之計算。剩餘財產分配係基於夫妻婚姻期間共同努力之回饋，與離婚原因無直接關聯。不過，父親可能以此作為離婚訴訟中之攻防手段，或另行主張侵害配偶權之損害賠償。建議母親應全面評估訴訟策略，同時就家暴部分積極蒐證，以強化調整分配比例之主張。

五、結論與建議

結論：婚後房產原則上須列入剩餘財產分配，但母親得以獨力繳納房貸、負擔家計及遭受長年家暴為由，依民法第1030-1條第2項請求法院調整或免除父親之分配額。外遇不影響財產分配計算，但須注意訴訟策略之整體規劃。

1. 立即蒐集母親獨力繳納房貸及家庭開銷之證據，如銀行轉帳紀錄、繳費單據等。
2. 子女應整理長年目睹家暴之具體記憶，必要時以書面陳述作為證人證據。
3. 蒐集學校請假紀錄、鄰居或親友之證詞，補強家暴事實之證明。
4. 若父親近期仍有暴力行為，立即報警並聲請保護令，建立正式紀錄。
5. 委任家事專業律師，就剩餘財產分配之調整提出具體主張及證據計畫。
6. 評估母親外遇對離婚訴訟之影響，擬定整體訴訟策略，包括是否主動提離婚或由父親提出。
7. 考慮向法院聲請假處分，禁止對方於訴訟期間處分婚後財產，以保全房屋。