阿嬤賴在家中不走：扶養義務分擔與請求其他子女履行扶養

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父親已過世，但祖母持續居住在當事人家中已逾四年。祖母育有多名子女，包含兩名叔叔及一名姑姑，但其他子女均未負擔任何照顧或扶養責任，完全不予理會。當事人因獨自承擔祖母之照顧義務而感到困擾，希望瞭解有何法律途徑可要求其他扶養義務人分擔責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 父親過世後，當事人（孫輩）對祖母是否仍負有扶養義務？其扶養順序為何？
• 祖母之其他子女（叔叔、姑姑）對祖母之扶養義務為何？可否請求其等分擔？
• 當事人可否透過法律途徑請求其他扶養義務人將祖母接回照顧或分擔扶養費用？
• 若其他子女拒絕履行扶養義務，當事人已代墊之扶養費用能否請求返還？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 直系血親相互間之扶養義務
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1116條 — 扶養程度與方法
• 民法第1118條 — 扶養義務之免除或減輕
• 民法第179條 — 不當得利之返還請求
• 家事事件法第3條 — 家事事件之分類
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序

四、法律分析

依民法第1114條第1款規定，直系血親相互間互負扶養義務。第1115條則規定扶養義務人有數人時，以「直系血親卑親屬」為第一順序。因此，祖母之子女（叔叔、姑姑）為第一順序扶養義務人，而當事人身為孫輩，在祖母之子女尚有扶養能力時，應列為較後之扶養順序。換言之，祖母之扶養應優先由其尚存之子女（叔叔、姑姑）負擔。

依民法第1115條第3項，同一順序之扶養義務人有數人時，應各依其經濟能力分擔。祖母之三名子女（兩名叔叔、一名姑姑）均為同一順序之扶養義務人，應按各自經濟能力比例分擔扶養費用及照顧責任。當事人可依家事事件法向法院聲請調解或提起給付扶養費之訴訟，要求叔叔及姑姑分擔其應負擔之扶養費用。

關於已代墊之扶養費用，當事人在父親過世後獨自照顧祖母四年多所支出之費用，可依民法第179條不當得利之規定，向其他應負扶養義務之子女請求返還其應分擔之部分（最高法院99年度台上字第1888號判決參照）。惟須注意，此項請求應以其他扶養義務人應分擔之比例為限。

至於當事人希望叔叔姑姑「把祖母帶走」，法律上並無強制規定特定扶養義務人必須將受扶養人接回同住。扶養之方式可為金錢給付或實際照顧，法院會依具體情況裁定適當之扶養方式。建議當事人先透過家事調解程序，與叔叔姑姑協商扶養方式及費用分擔，若調解不成再提起訴訟。

五、結論與建議

結論：祖母之子女（叔叔、姑姑）為第一順序扶養義務人，應依經濟能力分擔扶養責任。當事人可透過法律途徑要求其他子女分擔扶養費用，並追討已代墊之費用。

1. 向管轄法院（祖母住所地之家事法庭）聲請扶養費調解，要求叔叔及姑姑分擔扶養義務。
2. 整理四年多來為祖母支出之生活費、醫療費等相關單據，作為代墊扶養費之證據。
3. 向法院請求核定各扶養義務人應分擔之扶養費比例及金額。
4. 若調解不成立，可提起給付扶養費訴訟，同時請求返還已代墊之扶養費用。
5. 評估祖母是否有自有財產（如退休金、存款、不動產等），若有則其扶養需求可能降低。
6. 協商祖母之居住安排，可考慮由各子女輪流照顧或共同分擔安養機構費用。
7. 諮詢專業家事律師，評估是否以當事人身為孫輩之身分主張減輕扶養義務。