女方堅持不離婚 - 男方想離婚

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之友人（男方）因個性不合與配偶（女方）每天爭吵，希望離婚但女方堅持不同意。雙方育有一名未滿一歲之幼兒，女方另懷有第二胎。女方對男方有強烈之控制欲，要求隨時報備行蹤、時刻監視男方動態，並暗示男方有外遇。男方願意支付扶養費且不爭奪監護權，僅要求探視權，但苦於女方堅決不同意簽字離婚。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶一方堅持不同意離婚時，他方有哪些法律途徑可以達成離婚？
• 女方之過度控制行為（隨時監視、要求報備）是否構成民法第1052條第1項第3款之精神虐待或第2項之難以維持婚姻之重大事由？
• 個性不合、每日爭吵是否足以構成裁判離婚之事由？
• 女方懷有第二胎之情況下，離婚程序與子女權益應如何處理？
• 男方被暗示出軌，是否影響其提起離婚訴訟之權利？

三、相關法條

• 民法第1049條 — 兩願離婚（協議離婚）
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1055條 — 離婚後子女權利義務之行使負擔
• 家事事件法第23條 — 離婚事件應先經法院調解
• 家事事件法第107條 — 未成年子女權利義務行使負擔事件
• 家庭暴力防治法第2條 — 精神暴力之定義

四、法律分析

我國離婚制度分為協議離婚與裁判離婚。依民法第1049條，協議離婚須雙方合意並由二人以上證人簽名，至戶政機關登記方生效力。本案女方既堅持不離婚，協議離婚即無法進行。此時男方僅能透過法院調解或提起裁判離婚之訴。依家事事件法第23條規定，離婚事件於起訴前應先經法院調解，調解不成立始得進入訴訟程序。

就裁判離婚之事由而言，民法第1052條第1項列舉十款離婚事由，第2項另設有概括條款：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求之。」本案女方之過度控制行為（隨時監視、要求報備行程、持續懷疑），若能舉證達到「不堪同居之虐待」之程度，可依第1項第3款主張。惟實務上，最高法院對精神虐待之認定標準較為嚴格，需達到「任何人處於同一境況，均將喪失維持婚姻意欲之程度」（最高法院101年度台上字第893號判決參照）。

若僅以個性不合及日常爭吵為由，較難構成第1項之離婚事由，但可嘗試依第2項概括條款主張婚姻已有難以維持之重大事由。法院會綜合審酌雙方互動模式、婚姻破綻程度、修復可能性等因素。男方應蒐集日常爭吵之錄音、女方控制行為之通訊紀錄截圖等證據，佐證婚姻確已破裂。至於女方暗示男方出軌，除非男方確有外遇事實，否則不影響其提起離婚之權利。懷孕中之胎兒出生後，親權酌定亦須一併處理。

五、結論與建議

結論：女方不同意離婚時，男方得透過法院調解及裁判離婚途徑處理。女方之過度控制行為及雙方長期爭吵，若能充分舉證，有機會構成民法第1052條第2項之難以維持婚姻之重大事由。

1. 先向管轄法院聲請離婚調解，依法離婚事件須先經調解程序，調解中仍有機會促成雙方達成離婚合意。
2. 從現在起積極蒐集女方過度控制行為之證據，如要求報備之訊息截圖、監視行為之紀錄、爭吵之錄音等。
3. 委任專業家事律師評估案件之離婚事由強度，擬定訴訟策略。
4. 就子女監護權、扶養費、探視權等事宜，預先規劃合理之方案，展現善意父母之態度。
5. 避免在離婚程序中做出可能被認定為外遇或不利之行為，以免成為「應負責之一方」而影響離婚請求權。
6. 若女方之控制行為已達到精神暴力之程度，可考慮向法院聲請保護令，同時作為離婚事由之佐證。
7. 注意女方懷孕期間之相關權益保障，離婚後對胎兒出生後之親權及扶養問題亦須一併規劃。