離婚訴訟中如何撤回反訴？撤回反訴之程序與注意事項

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人目前涉入一件離婚訴訟案件，在訴訟進行中曾提出反訴。當事人現因策略考量或其他原因，希望撤回已提出之反訴，但不確定應依循何種程序辦理，亦不清楚是否有時機或條件上的限制。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚訴訟中之反訴，撤回之程序與方式為何？
• 撤回反訴是否需要取得對方（即本訴原告）之同意？
• 撤回反訴之時機限制為何？對方已為言詞辯論與否有何不同？
• 撤回反訴後，是否仍得就同一事由再行起訴？

三、相關法條

• 民事訴訟法第262條 — 訴之撤回（準用於反訴）
• 民事訴訟法第263條 — 撤回訴訟之效力
• 家事事件法第41條 — 家事訴訟程序準用民事訴訟法之規定
• 家事事件法第52條 — 離婚訴訟之合併與反訴
• 民事訴訟法第259條 — 反訴之提起要件

四、法律分析

反訴在程序法上具有獨立之訴之地位，其撤回準用民事訴訟法第262條關於訴之撤回之規定。依該條第1項規定，原告（即反訴原告）於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但在被告（即反訴被告，亦即本訴原告）已為本案之言詞辯論後，非經其同意，不得撤回。此項同意限制之目的在於保護被告因訴訟已投入之程序利益。

撤回之方式有二：其一為書面撤回，即向法院提出「撤回反訴狀」，載明案號、撤回反訴之旨意，並繕本送達對方；其二為言詞撤回，即於言詞辯論期日當庭向法官表示撤回反訴。實務上，若對方尚未就反訴為言詞辯論，當事人得逕行撤回無須對方同意；若對方已為言詞辯論，則法院會詢問對方是否同意撤回。依民事訴訟法第262條第4項，對方於收到撤回通知後10日內未提出異議者，視為同意撤回。

須特別注意者，依民事訴訟法第263條第2項規定，撤回訴訟後，於同一事件不得再行起訴。因此，當事人在決定撤回反訴前，應審慎評估是否日後仍有主張該等請求之必要。若有再行主張之可能，或許應考慮以「減縮聲明」替代「撤回反訴」之方式處理，以保留部分訴訟上之權利。在家事事件法之架構下，離婚訴訟中之反訴涉及親權、扶養費等事項者，法院依職權應注意之事項較多，撤回前宜與律師充分討論策略。

五、結論與建議

結論：離婚訴訟中之反訴得依民事訴訟法第262條撤回，若對方尚未就反訴為言詞辯論可逕行撤回，已辯論則須對方同意。撤回後同一事件不得再行起訴，應謹慎評估。

1. 確認對方是否已就反訴部分進行言詞辯論，以判斷撤回是否需要對方同意。
2. 若以書面方式撤回，向法院提出「撤回反訴狀」，載明案號及撤回旨意，並附繕本供送達對方。
3. 若欲於開庭時以言詞撤回，應於言詞辯論時當庭向法官明確表示。
4. 撤回前審慎評估是否日後仍需主張反訴中之請求，因撤回後不得就同一事件再行起訴。
5. 考慮以「減縮聲明」替代完全撤回反訴之方式，保留部分訴訟權利。
6. 諮詢委任律師就訴訟策略進行完整評估，確認撤回反訴是否為最有利之選擇。
7. 注意撤回反訴不影響本訴之進行，本訴部分仍會繼續審理。