子女不適應監護方同居人能否改定監護權

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前配偶離婚後，八歲女兒之監護權歸前配偶。女兒對前配偶之男友極度排斥，已達到看見對方即感不適之程度，多次向前配偶反映但遭忽視。前配偶之男友約每週至住處同住一至二天，女兒在男友出現時表達強烈想離開之意願。女兒主動向當事人求助，表示無法繼續與母親同住。當事人希望了解能否據此聲請改定監護權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 子女對監護方同居人之強烈排斥是否構成改定監護權之充分事由？
• 監護方忽視子女對同居人之不適反應，是否違反子女最佳利益？
• 八歲子女之意願在監護權裁定中具有多大之參考價值？
• 非監護方聲請改定監護之勝訴機率如何評估？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定與改定
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌因素
• 家事事件法第106條 — 改定監護權之聲請
• 家事事件法第108條 — 未成年子女意見之聽取
• 家事事件法第15條 — 法院調查之方式

四、法律分析

依民法第1055條第3項，行使或負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務，或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得請求法院改定之。本案之關鍵在於，監護方之同居人造成子女嚴重不適，而監護方漠視子女之感受，是否構成「對未成年子女有不利之情事」。

依民法第1055條之1，法院審酌子女最佳利益時，應考量子女之年齡、性別、人數及健康情形、子女之意願及人格發展之需要、父母之保護教養子女之意願及態度，以及父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況等因素。本案八歲女兒已能清楚表達意願，其多次反映不適卻遭忽視，顯示監護方在回應子女情感需求上有所不足。

然而，實務上法院對於改定監護權採取較為謹慎之態度，單純子女不喜歡監護方之新伴侶，若未達到影響身心健康發展之程度，法院未必會因此改定監護。當事人需要舉證子女之不適已實質影響其身心發展，例如出現情緒障礙、學業退步、行為異常等具體事證。若該同居人有對子女為不當行為之情形（如言語暴力、不當管教等），則改定監護之勝算將大幅提高。建議先帶子女進行心理諮商，取得專業評估報告作為佐證。

五、結論與建議

結論：子女對監護方同居人之強烈排斥可作為聲請改定監護權之事由，但須證明已實質影響子女身心發展。八歲子女之意願具參考價值，惟法院仍會綜合評估各項因素。

1. 帶子女至專業心理諮商機構進行評估，取得書面報告作為子女身心狀況之客觀證據。
2. 記錄子女每次表達不適或排斥之具體情形，包含日期、內容及情緒反應。
3. 保存與前配偶溝通子女適應問題之訊息紀錄，證明監護方漠視子女感受。
4. 向法院聲請改定監護權，同時聲請社工訪視以了解子女實際生活狀況。
5. 確認自身具備穩定之居住環境及經濟能力，以利法院評估監護適任性。
6. 委任家事專業律師協助擬定訴訟策略，評估勝訴可能性。
7. 在訴訟進行期間，維持與子女之正常互動，展現積極之親職態度。