外遇7年後離婚之損害賠償請求權

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之友人的配偶曾有外遇行為，雙方在外遇事件發生後持續維持婚姻關係長達7年，嗣後始辦理離婚。離婚後，女方欲就前夫之外遇行為提起法律訴訟，惟不確定經過如此長時間後是否仍有訴追之可能。當事人希望了解外遇後經過7年再離婚，女方是否仍能對前夫提告求償。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 侵害配偶權之損害賠償請求權時效為何？經過7年是否已罹於時效？
• 通姦罪除罪化後，外遇行為在刑事上是否仍可追訴？
• 民事侵害配偶權之損害賠償請求權時效起算點為何？知悉時起算抑或行為時起算？
• 離婚後始發現外遇事實與離婚前已知悉外遇事實，對時效計算有何不同影響？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 民法第195條 — 人格權受侵害之非財產上損害賠償
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償請求權之消滅時效
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1056條 — 離婚之損害賠償
• 家事事件法第3條 — 家事事件之分類

四、法律分析

外遇行為在民事上構成侵害配偶權（即侵害配偶之身分法益且情節重大），被害配偶得依民法第184條第1項後段及第195條第3項規定，請求非財產上之損害賠償（即精神慰撫金）。然而，此項請求權之行使受到時效限制。依民法第197條第1項規定，因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾10年者亦同。

本案中，外遇發生後已經過7年始離婚，關鍵在於女方何時「知悉」外遇事實。若女方於外遇發生當時或不久後即已知悉，則自知悉時起2年之短期時效極可能已經屆滿，縱使尚未超過10年之長期時效，女方之請求權亦已罹於消滅時效，對方得為時效抗辯拒絕賠償。反之，若女方係於離婚前後始發現外遇事實，則2年短期時效自知悉時起算，仍有主張之空間。

另須特別注意，刑法通姦罪已於民國109年經司法院大法官釋字第791號解釋宣告違憲而除罪化，故刑事上已無法對外遇行為追訴。但民事上侵害配偶權之損害賠償請求不受影響，仍得依民法規定主張。此外，若女方係以外遇為離婚事由提起離婚訴訟，尚得依民法第1056條規定請求離因損害賠償，但同樣受限於民法第1052條第2項但書之除斥期間規定，即自知悉事由起已逾1年或自事由發生後已逾5年者，不得請求。

五、結論與建議

結論：外遇後經過7年始離婚，女方能否對前夫提告取決於其何時知悉外遇事實。若早已知悉，則侵害配偶權之2年短期時效極可能已屆滿；若係近期始知悉，則仍有主張空間。刑事通姦罪已除罪化，無法追訴。

1. 確認女方知悉外遇事實之確切時間點，以判斷2年短期消滅時效是否已屆滿。
2. 蒐集外遇事實之相關證據（如通訊紀錄、照片、證人證詞等），作為民事訴訟之用。
3. 若時效尚未屆滿，得向法院提起侵害配偶權之損害賠償訴訟，請求精神慰撫金。
4. 評估是否同時對外遇第三者提起共同侵權行為之損害賠償訴訟。
5. 若已逾短期時效但未逾10年長期時效，研究是否有時效中斷或不完成之事由可資主張。
6. 考量離婚時是否已就財產分配及損害賠償達成協議，避免重複請求之問題。
7. 建議儘速委任律師進行個案評估，避免時效持續經過導致權利喪失。