墮胎致身體傷害之法律追訴可能性

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人表示其父親年輕時與母親發生關係，期間連續要求母親進行多次墮胎手術，導致母親身體狀況嚴重受損。母親年紀漸長後，時常出現大量出血等健康問題，身體狀況令人擔憂。當事人希望了解是否可以對父親提起法律訴訟，追究其要求母親墮胎致使身體受傷害之法律責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 父親要求母親墮胎之行為，在刑事上是否構成犯罪？是否已逾追訴時效？
• 子女是否具有對父親提起民事或刑事訴訟之當事人適格？
• 母親因多次墮胎所受之身體健康損害，民事損害賠償請求權是否已罹於時效？
• 母親當年是否係出於自願墮胎，抑或受到強迫，對法律定性有何影響？

三、相關法條

• 刑法第277條 — 傷害罪
• 刑法第291條 — 未經懷胎婦女同意使之墮胎罪
• 刑法第80條 — 追訴權之時效期間
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第195條 — 身體健康權受侵害之非財產上損害賠償
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償請求權之消滅時效
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義

四、法律分析

首先須釐清父親「要求」母親墮胎之行為性質。若父親係以強暴、脅迫或其他強制手段迫使母親接受墮胎手術，可能構成刑法第291條未經懷胎婦女同意使之墮胎罪（法定刑為1年以上7年以下有期徒刑），其追訴權時效依刑法第80條規定為20年。惟若母親係在父親勸說下「自願」進行墮胎，則父親之行為僅屬教唆或幫助，而母親自行墮胎在法律上屬刑法第288條之罪，追訴權時效為10年。無論何種情形，若墮胎行為發生在數十年前，刑事追訴權極可能已經消滅。

就民事求償而言，母親因多次墮胎導致身體健康受損，若能證明父親有故意或過失之不法侵害行為，母親本人得依民法第184條及第195條規定請求損害賠償。然而，民事侵權行為之損害賠償請求權時效為知悉損害及賠償義務人後2年，或侵權行為後10年，本案年代久遠，時效問題是最大障礙。值得注意的是，若母親之身體損害持續發生或近期始顯現，則時效起算點可能有不同認定。

至於當事人（子女）能否代替母親提告，原則上刑事告訴權及民事損害賠償請求權均屬於被害人即母親本人。子女並非直接被害人，不具當事人適格。除非母親因身體狀況已無法自行處理法律事務，子女得經法定程序成為母親之輔助人或監護人後代為處理。此外，若父親之行為構成家庭暴力防治法所定之家庭暴力，母親得聲請保護令以確保自身安全。

五、結論與建議

結論：父親要求母親墮胎致身體傷害之行為，無論刑事追訴或民事求償，均面臨嚴重之時效障礙。子女本身非直接被害人，原則上不具提告之當事人適格，應由母親本人評估是否及如何行使權利。

1. 確認墮胎行為發生之確切時間，評估刑事追訴權時效及民事請求權時效是否已屆滿。
2. 釐清母親當年墮胎是否出於自願或受強迫，以判斷適用之法律條文。
3. 蒐集母親身體健康受損之醫療診斷紀錄，建立因果關係之證據。
4. 由母親本人決定是否提起訴訟，子女不宜擅自代為提告。
5. 若母親身體狀況不佳無法自行處理，可依法聲請監護宣告或輔助宣告後代為處理。
6. 評估是否有家庭暴力防治法之適用，必要時為母親聲請保護令。
7. 建議攜帶相關資料諮詢專業律師，進行個案時效與證據之具體評估。