未婚生子嬰兒監護權歸屬與扶養費

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之友人的女兒未婚懷孕，雙方決定不結婚。男方表示不願意扶養子女，也不願支付扶養費。女方亦無力養育照顧該子女。女方堅持希望小孩出生後由男方扶養，想了解法律上是否可以將嬰兒之監護權判給男方，以及法院判給男方之可能性有多大。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 非婚生子女出生後，法律上之親子關係如何確認？生父是否須經認領程序？
• 生父未認領子女之情形下，女方可否直接要求男方扶養？
• 法院在雙方均不願意扶養之情況下，如何裁定子女之親權歸屬？
• 若雙方均無力或不願撫養子女，有無其他替代方案（如出養）？
• 非婚生子女之扶養費請求權如何行使？

三、相關法條

• 民法第1065條 — 非婚生子女之認領效力
• 民法第1067條 — 認領之訴
• 民法第1055條 — 子女親權之酌定
• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 家事事件法第104條 — 親權酌定事件
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令相關規定

四、法律分析

非婚生子女在法律上依民法第1065條第2項規定，與其生母之關係視為婚生子女，無需另行認領。然而與生父之關係，則須經生父認領始發生法律上之親子關係。若生父拒絕認領，生母或子女得依民法第1067條提起認領之訴，經法院判決確認親子關係後，生父即負有法律上之扶養義務。因此，本案首要之步驟為確認男方與子女之法律上親子關係，若男方不願主動認領，女方須提起認領之訴。

確認親子關係後，關於親權歸屬，依民法第1055條及第1055-1條規定，法院係以子女之最佳利益為唯一考量。在男方明確表示不願扶養之情況下，法院將男方判定為主要親權人之可能性甚低，因為將子女交由一個不願意照顧之人扶養，顯然不符合子女之最佳利益。然而，即使男方未取得親權，其扶養義務仍然存在，女方得請求法院命男方按月給付扶養費。

若女方確實無力照顧子女，且男方亦不願扶養，可考慮以下替代方案：第一，向社會福利機構尋求協助，申請政府之育兒補助及社會救助；第二，考慮將子女出養（即收養），依兒童及少年福利與權益保障法之規定，須透過合法之收出養媒合服務機構辦理；第三，請求家庭親屬協助照顧。無論採取何種方案，均應以子女之最佳利益為優先考量，不應將子女視為負擔強迫他方接受。

五、結論與建議

結論：非婚生子女須先經認領或認領之訴確認與生父之法律關係。在男方明確不願扶養之情況下，法院將監護權判給男方之可能性極低。女方應考量其他可行方案以保障子女權益。

1. 先確認男方是否願意主動認領子女，若不願意則須提起認領之訴。
2. 認領確認後，即使男方未取得親權，仍可請求法院命其支付扶養費。
3. 向各地社會福利中心諮詢育兒補助及社會救助資源。
4. 若確實無力照顧子女，可諮詢合法之收出養媒合服務機構了解出養程序。
5. 請求家庭親屬協助照顧子女，減輕經濟及照顧壓力。
6. 建議委任家事律師，協助處理認領、親權酌定及扶養費請求等法律程序。
7. 切勿擅自將子女交予他人或拋棄，以免觸犯遺棄罪等刑事責任。