配偶外遇分居後拒絕同居與離婚風險

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶發生外遇，雙方因此分居並互相提起訴訟。當事人在侵害配偶權之訴訟中獲得勝訴判決。現當事人擔心配偶可能訴請履行夫妻同居義務，想了解在此情況下是否可以拒絕同居。同時，當事人也擔憂自己拒絕同居之行為，是否會被對方作為日後訴請離婚之理由之一。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶外遇是否構成拒絕履行同居義務之正當理由？
• 對方訴請履行同居義務時，當事人可否以配偶外遇為由抗辯？
• 拒絕同居是否構成民法第1052條裁判離婚之事由？
• 外遇之有責配偶是否得以對方拒絕同居為由訴請離婚？
• 已勝訴之侵害配偶權判決，對同居義務及離婚訴訟有何影響？

三、相關法條

• 民法第1001條 — 夫妻之同居義務
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第195條 — 侵害人格權之非財產上損害賠償
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令相關規定

四、法律分析

依民法第1001條規定，夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限。所謂正當理由，實務上包括配偶有暴力行為、外遇行為導致婚姻信賴基礎嚴重受損等情形。本案當事人之配偶已發生外遇，且當事人已在侵害配偶權之訴訟中勝訴，此一事實足以作為當事人拒絕同居之正當理由。若配偶訴請履行同居義務，當事人可以配偶外遇之事實及侵害配偶權勝訴判決作為抗辯，法院極有可能認定當事人有不同居之正當理由而駁回對方之請求。

至於拒絕同居是否構成離婚事由，依民法第1052條第1項第5款規定，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚。然而，拒絕同居須達到「惡意遺棄」之程度始構成離婚事由，且須係「無正當理由」之拒絕同居。本案當事人係因配偶外遇而拒絕同居，顯有正當理由，不構成惡意遺棄。此外，依民法第1052條第2項但書規定，難以維持婚姻之重大事由應由有責之一方負擔，有責配偶不得依該款請求離婚。外遇之配偶為有責之一方，其主張因對方拒絕同居而訴請離婚，法院通常不會准許。

實務上，最高法院95年度台上字第1450號判決亦指出，夫妻之一方因他方之過失行為（如外遇）而有正當理由拒絕同居者，不構成惡意遺棄。當事人已勝訴之侵害配偶權判決，更可強化其主張之正當性。綜上，當事人拒絕同居之行為不僅有法律上之正當理由，且不會被對方作為訴請離婚之有效事由。

五、結論與建議

結論：配偶外遇構成拒絕同居之正當理由，當事人得合法拒絕同居。拒絕同居不構成惡意遺棄，外遇之有責配偶亦不得以此為由訴請離婚。

1. 保存侵害配偶權勝訴判決書，作為日後抗辯同居義務之重要證據。
2. 若收到對方訴請履行同居之起訴狀，應積極應訴並提出正當理由之抗辯。
3. 持續蒐集配偶外遇之相關證據，以備日後訴訟之需。
4. 評估自身是否有離婚之意願，若有，可主動提起離婚訴訟，以無責配偶之身份爭取有利條件。
5. 若配偶有騷擾或暴力行為，可向法院聲請保護令。
6. 注意分居期間仍應維持適度之財產管理，避免配偶脫產。
7. 建議委任家事律師全盤評估婚姻關係之法律策略，包含離婚、財產分配及子女親權等議題。