配偶外遇時如何協商離婚或不離婚之策略

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶有外遇行為，雙方曾私下和解，惟配偶持續與第三者聯繫。當事人對第三者提告後，配偶反提家暴指控，並委託徵信社進行不當手段。配偶另有大額貸款及創業負債，雙方共有一棟房屋仍有房貸。當事人擔心離婚後因剩餘財產分配不利而失去房屋及居住處所，希望了解如何透過協商保障自身權益。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶外遇情形下，離婚之剩餘財產分配是否可能對無過失方不利？
• 離因損害賠償之金額是否足以補償剩餘財產分配之損失？
• 不離婚而維持婚姻關係時，當事人之居住權如何保障？
• 配偶之負債是否影響剩餘財產分配之計算？
• 配偶提出之家暴指控對離婚訴訟有何影響？

三、相關法條

• 民法第1030-1條 — 剩餘財產分配請求權
• 民法第1056條 — 離因損害賠償
• 民法第1052條 — 裁判離婚事由
• 民法第1001條 — 夫妻互負同居義務
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之聲請
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序

四、法律分析

本案涉及配偶外遇後離婚之財產分配問題。依民法第1030-1條規定，法定財產制關係消滅時，雙方各就婚後財產扣除婚後債務後，剩餘財產較少之一方得向較多之一方請求差額之半數。當事人擔憂之處在於，若配偶婚後財產較少（因大量負債），剩餘財產分配反而須由當事人給付差額予配偶。此情形在實務上確有可能發生，尤其配偶之負債（如創業貸款100萬元）若為婚後債務，將自其婚後財產中扣除，導致配偶之剩餘財產減少甚至為負數。

然而，民法第1030-1條第2項規定，平均分配如顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。配偶因外遇、浪費等行為導致婚姻破裂，且配偶之負債係因個人揮霍所致，當事人可據此主張調整分配比例。此外，依民法第1056條規定，因判決離婚受損害之無過失方，得向有過失方請求離因損害賠償，包括財產上及非財產上之損害。實務上精神慰撫金之金額通常在30至50萬元之間，視個案情節而定。

若當事人選擇暫不離婚，依民法第1001條規定，夫妻互負同居義務，當事人享有在共同住所居住之權利。在婚姻存續期間，配偶不得單方要求當事人搬離共同住所。然而，若配偶取得家暴保護令，法院可能裁定當事人遷出住所，此為重要之風險因素。因此，當事人應積極舉證配偶之家暴指控不實，並保全自身清白之證據。建議透過家庭會議或法院調解程序進行協商，爭取最有利之條件。

五、結論與建議

結論：配偶外遇且有脫產行為之情形下，是否離婚需審慎評估剩餘財產分配之利弊。若配偶負債甚多，離婚時之財產分配可能對當事人不利，但可主張顯失公平而請求法院調整。暫不離婚則可保有同居住所之權利，但須防範配偶利用家暴保護令迫使當事人搬離。

1. 儘速蒐集並保全配偶外遇之證據，包括通訊紀錄、照片等，作為日後訴訟之用。
2. 就配偶之家暴指控，蒐集反證以澄清事實，避免被核發保護令。
3. 清查雙方婚後財產及負債之全貌，計算剩餘財產分配之可能結果。
4. 透過長輩或專業調解人召開家庭會議，協商房屋居住及房貸負擔之安排。
5. 若協商不成而進入訴訟，主張民法第1030-1條第2項顯失公平條款，請求法院調整分配比例。
6. 注意剩餘財產分配請求權之時效為知悉後二年或法定財產制消滅後五年。
7. 委任家事律師評估離婚與不離婚之利弊，擬定最佳策略。