以偽造文書事由調解離婚之法律風險

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人擬以配偶涉及偽造文書為由，透過調解程序請求離婚，並附帶要求對方給付現金三十萬元作為賠償條件。當事人同時詢問關於律師函費用之問題。本案涉及偽造文書之刑事責任與離婚調解程序之交錯適用，需釐清各法律程序之正確運用方式。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶偽造文書之行為是否構成裁判離婚之法定事由或重大事由？
• 離婚調解中得否附帶請求因偽造文書所受損害之金錢賠償？
• 偽造文書之刑事告訴與離婚調解程序應如何分別進行？
• 律師函之法律效力為何？是否可作為催告對方履行離婚條件之手段？

三、相關法條

• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1056條 — 離婚損害賠償
• 刑法第210條 — 偽造私文書罪
• 刑法第214條 — 使公務員登載不實罪
• 刑法第216條 — 行使偽造文書罪
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序

四、法律分析

首先須釐清，偽造文書屬刑事犯罪行為，與離婚係屬不同法律關係，應分別循不同程序處理。若配偶確有偽造文書之行為，當事人應向地方檢察署提出刑事告訴，由檢察官偵查起訴。偽造文書罪依刑法第210條規定，處五年以下有期徒刑；若涉及使公務員登載不實，依第214條處三年以下有期徒刑。

在離婚部分，偽造文書之行為本身並非民法第1052條第1項所列之法定離婚事由，但若該行為已嚴重破壞夫妻間之信賴基礎，致婚姻難以維持，當事人得依同條第2項主張「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」訴請離婚。然而，能否成功離婚，法院會綜合審酌偽造文書之具體內容、對婚姻關係之影響程度、雙方婚姻狀況等因素判斷。

至於在調解離婚中附帶要求給付三十萬元之條件，此屬雙方協商之範疇，需對方同意始能成立。當事人不能以偽造文書之刑事告訴威脅對方接受離婚條件，此舉可能構成恐嚇取財或強制罪。律師函僅具催告或通知之性質，不具強制執行力，但可作為日後訴訟中已為催告之證據。律師函之費用依各律師收費標準而異，通常為數千元至一萬餘元不等。

五、結論與建議

結論：偽造文書與離婚應分別循刑事告訴及家事程序處理，不宜混為一談。調解離婚之金錢條件需雙方合意，不得以刑事告訴為要脅。建議先釐清偽造文書之具體事實後，委任律師分別處理。

1. 蒐集配偶偽造文書之具體證據，包括偽造之文書原本或影本、相關往來紀錄等。
2. 就偽造文書部分向地方檢察署提出刑事告訴，由檢察官依法偵辦。
3. 就離婚部分向法院聲請家事調解，於調解中提出合理之離婚條件。
4. 切勿以刑事告訴作為要脅對方同意離婚條件之手段，以免觸犯恐嚇取財罪。
5. 若調解不成立，得依民法第1052條第2項向法院訴請裁判離婚。
6. 離婚訴訟中可依民法第1056條另行請求因離婚所受之損害賠償。
7. 建議委任專業律師全程協助，評估偽造文書案件與離婚案件之最佳訴訟策略。