丈夫堅持離婚且不提供生活費之權益保障

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之丈夫堅持要求離婚，並已將租屋退租，不讓當事人與其共同生活。丈夫長期未給付任何生活費，當事人經濟上陷入困境。當事人不願意離婚，但擔心在丈夫持續不提供生活費且拒絕同居的情況下，自身及子女之權益無法獲得保障。當事人希望了解在此情形下應如何維護自身權益，以及丈夫是否有權單方面強制離婚。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 丈夫堅持離婚但妻子不同意，丈夫得否單方面訴請裁判離婚？需具備何種法定事由？
• 丈夫長期不給付生活費，是否構成惡意遺棄？妻子得否據此反訴離婚？
• 婚姻存續中妻子得否請求丈夫給付家庭生活費用？法律依據為何？
• 若最終離婚，妻子得主張哪些財產上之權利（剩餘財產分配、贍養費、損害賠償）？

三、相關法條

• 民法第1003條之1 — 家庭生活費用之分擔
• 民法第1052條 — 裁判離婚事由
• 民法第1056條 — 離婚損害賠償
• 民法第1057條 — 贍養費請求權
• 民法第1030條之1 — 剩餘財產分配請求權
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義（含經濟控制）

四、法律分析

首先，就丈夫堅持離婚之部分，我國民法採有責離婚主義，丈夫若欲訴請裁判離婚，必須舉證證明存在民法第1052條所定之法定離婚事由，例如重婚、與他人合意性交、不堪同居之虐待、惡意遺棄、意圖殺害、重大不治之精神病等。若丈夫無法舉證存在法定離婚事由，法院不會准許其離婚請求。換言之，丈夫不得僅因主觀意願而單方面強制離婚。此外，依民法第1052條第2項但書，若離婚請求人本身為有責之一方，法院得駁回其請求。

其次，就丈夫不給付生活費之部分，依民法第1003條之1規定，家庭生活費用由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。丈夫長期不給付生活費，已違反其法定義務。妻子得向法院聲請命丈夫給付家庭生活費用。更重要的是，丈夫退租不讓妻子同住且拒絕給付生活費之行為，已同時違反同居義務與扶養義務，可能構成民法第1052條第1項第5款「惡意遺棄在繼續狀態中」，妻子反而得據此訴請裁判離婚，且因係丈夫有責，妻子可主張離婚損害賠償。

若丈夫之行為涉及以經濟手段控制或脅迫妻子，例如刻意斷絕經濟來源迫使妻子就範，可能構成家庭暴力防治法第2條所定之精神上或經濟上之騷擾、控制，妻子得聲請保護令。至於財產權益方面，不論以何種方式離婚，妻子均得依民法第1030條之1主張剩餘財產分配請求權。若妻子因離婚而陷於生活困難，且離婚係由丈夫之過失所致，妻子尚得依民法第1057條請求贍養費。

五、結論與建議

結論：丈夫不得僅因主觀意願單方面強制離婚，須具備法定事由方能訴請裁判離婚。丈夫長期不給付生活費且拒絕同居之行為，可能構成惡意遺棄，妻子反而可據此主張離婚並請求損害賠償、剩餘財產分配及贍養費。

1. 蒐集丈夫長期未給付生活費之證據，如銀行帳戶紀錄、通訊紀錄中關於拒付生活費之對話等。
2. 若婚姻尚存續，可向法院聲請命丈夫給付家庭生活費用。
3. 評估丈夫之行為是否構成惡意遺棄，若構成，可考慮由妻子主動訴請離婚以掌握訴訟主導權。
4. 若丈夫之經濟控制行為構成家庭暴力，得向法院聲請保護令。
5. 離婚時應一併主張剩餘財產分配請求權，並調查丈夫之財產狀況。
6. 評估是否符合贍養費之請求要件，若因離婚致生活困難且丈夫有過失，得請求贍養費。
7. 建議儘速委任家事律師，擬定完整之訴訟策略，以最大程度保障自身及子女之權益。