侵害配偶權之損害賠償

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人發現配偶與第三者發生超越一般社交範圍之親密關係，已取得相關證據如通訊紀錄、照片等。當事人認為配偶之外遇行為嚴重侵害其配偶權，造成精神上極大痛苦，希望瞭解是否得向配偶及第三者主張侵害配偶權之損害賠償，以及求償之方式與金額標準。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 通姦除罪化後，侵害配偶權之民事求償是否仍有依據？
• 侵害配偶權之構成要件為何？何種行為程度始構成侵害？
• 受害配偶得向何人請求損害賠償？得請求之金額範圍為何？
• 侵害配偶權之舉證責任及可採用之證據類型為何？
• 侵害配偶權之請求權時效為何？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為之一般規定
• 民法第185條 — 共同侵權行為之連帶賠償
• 民法第195條 — 非財產上損害賠償（精神慰撫金）
• 民法第197條 — 侵權行為損害賠償請求權之時效
• 民法第1052條 — 裁判離婚事由
• 民法第1056條 — 離婚之損害賠償

四、法律分析

我國刑法第239條通姦罪雖經司法院大法官釋字第791號解釋宣告違憲而於109年失效，然此僅影響刑事追訴，民事上配偶權之保障並未因此消滅。配偶權係基於婚姻關係所生之身分法益，包含配偶間之忠誠義務、共同生活之圓滿等。當配偶一方與第三者發生逾越一般社交範圍之親密行為時，即構成對他方配偶權之侵害，受害配偶得依民法第184條第1項後段（故意以背於善良風俗之方法加損害於他人）及第195條規定，向外遇配偶及第三者請求非財產上之損害賠償。

關於侵害配偶權之行為認定，實務上並不以發生性行為為必要。最高法院歷來見解認為，舉凡逾越一般社交禮儀之親密往來，如牽手、擁抱、親吻、共同過夜、曖昧通訊等，均可能構成侵害配偶權。法院會綜合行為之態樣、頻率、當事人之關係及社會通念等因素加以判斷。依民法第185條規定，外遇配偶與第三者構成共同侵權行為，對受害配偶應負連帶賠償責任，受害配偶得選擇同時或分別向二人求償。

賠償金額方面，法院會審酌雙方之身分地位、經濟能力、侵害行為之態樣與程度、受害方所受精神痛苦之程度等因素酌定。實務上侵害配偶權之精神慰撫金判決金額多在新臺幣10萬至60萬元之間，個案情節嚴重者亦有判決更高金額。受害配偶應注意，依民法第197條規定，損害賠償請求權自知有損害及賠償義務人時起二年內不行使而消滅，自侵權行為時起逾十年者亦同。證據蒐集方面，通訊軟體對話紀錄、照片、旅館消費紀錄、證人證詞等均為常見之證據類型，惟應注意取得方式之合法性，避免因違法取證而遭法院排除。

五、結論與建議

結論：通姦除罪化後，侵害配偶權之民事求償仍有法律依據。受害配偶得向外遇配偶及第三者請求精神慰撫金，不以發生性行為為必要，逾越社交範圍之親密行為即可構成侵害。

1. 及早蒐集並妥善保全相關證據，包含通訊紀錄、照片、消費紀錄等，注意取證之合法性。
2. 注意二年短期消滅時效之起算，自知悉侵害事實及賠償義務人時起算，應及時提起訴訟。
3. 評估是否同時對外遇配偶及第三者提起侵害配偶權之損害賠償訴訟。
4. 考量是否一併提起離婚訴訟，依民法第1052條第1項第2款以配偶與他人合意性交為由，或依同條第2項以其他重大事由訴請離婚。
5. 離婚時得依民法第1056條另行請求因離婚所受之損害賠償及精神慰撫金。
6. 建議委任專業律師協助評估案件勝訴機率及合理求償金額，並規劃完整之訴訟策略。