外籍配偶擅自將子女帶回母國之法律問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之外籍配偶未經其同意，擅自將未成年子女帶離台灣返回母國。當事人目前無法聯繫配偶及子女，不確定子女在對方國家之安全與照顧狀況。當事人希望瞭解在此情形下有何法律途徑可以要求對方將子女帶回台灣，以及是否可追究配偶之刑事責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 外籍配偶未經他方同意帶子女出國，是否構成刑法上之略誘罪或和誘罪？
• 在婚姻存續中共同行使親權之情形下，一方擅自帶子女出境是否違法？
• 台灣法院對於已出境之子女，有何法律手段可促使其返回？
• 海牙國際兒童誘拐民事方面公約是否適用？跨國監護權如何執行？

三、相關法條

• 刑法第241條 — 略誘罪（略誘未成年人脫離家庭）
• 刑法第240條 — 和誘罪
• 民法第1089條 — 父母共同行使親權
• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定
• 家事事件法第85條 — 暫時處分
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之聲請（含禁止攜帶子女出境）

四、法律分析

在婚姻關係存續中，依民法第1089條規定，父母應共同行使對未成年子女之權利義務。一方未經他方同意擅自將子女帶離國境，已逾越共同行使親權之範疇。若有以強暴、脅迫或其他不正方法使子女脫離他方監督之情事，可能構成刑法第241條之略誘罪，處一年以上七年以下有期徒刑。即使未使用強制手段，仍可能構成同法第240條之和誘罪。惟實務上，有權行使親權之父母一方帶走子女，是否構成略誘罪，法院見解不一，須視具體案情而定。最高法院曾有見解認為，具有監護權之人將子女帶離，若係出於正當行使親權之目的，不成立略誘罪；但若係出於阻斷他方親權行使之意圖，則仍可能成立。

在民事救濟方面，留台之一方應立即向法院聲請暫時處分，禁止子女出境（雖子女已出境，此處分仍有避免對方再次帶回後又帶走之效果）。同時應向法院聲請酌定或改定監護權，取得單獨監護權之法院裁定，作為後續跨國追索之法律基礎。若有家庭暴力之情事，亦可聲請保護令，請求法院命相對人不得攜帶子女出境。

國際層面而言，若外籍配偶之母國為海牙國際兒童誘拐民事方面公約之締約國，留台之一方得透過該公約之機制，向對方國家之中央機關請求返還子女。惟台灣目前非海牙公約之締約方，因此在實際操作上可能面臨困難，須透過外交途徑、國際司法互助或委託當地律師在對方國家提起訴訟等方式處理。建議當事人同時向外交部及駐外館處尋求協助，並儘速委任具有國際家事經驗之律師處理。

五、結論與建議

結論：外籍配偶未經同意擅自將子女帶回母國，可能構成刑事犯罪，民事上亦有多種救濟途徑。惟跨國監護權之執行涉及國際法律問題，實際追索難度較高，應多管齊下並儘速行動。

1. 立即向當地警察機關報案，保全刑事追訴之時效及證據。
2. 向法院聲請暫時處分（禁止子女出境）及聲請酌定或改定監護權。
3. 聯繫外交部及我國駐該國之代表處或辦事處，請求外交協助。
4. 調查對方國家是否為海牙國際兒童誘拐公約之締約國，若是，循公約機制請求返還。
5. 委託對方國家之當地律師，在當地法院提起監護權訴訟或返還子女之聲請。
6. 保留所有與配偶之通訊紀錄及子女出境之相關紀錄，作為訴訟證據。
7. 委任具國際家事案件經驗之律師，制定完整之跨國法律策略。