子女可否免除對父親的扶養義務

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父親在其年幼時即離家，長期未盡任何扶養義務，未支付扶養費亦未探視照顧。當事人由母親獨力撫養長大。現父親年邁需人照顧，向當事人要求履行扶養義務。當事人認為父親從未盡過父親之責任，質疑自己是否有義務扶養從未照顧過自己的父親。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 父親未盡扶養義務是否構成子女免除扶養義務之法定事由？
• 民法第1118條之1所定減輕或免除扶養義務之要件為何？
• 子女是否須主動向法院聲請始得免除扶養義務？
• 扶養義務之免除與減輕有何區別？法院如何判斷？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 直系血親相互間之扶養義務
• 民法第1115條 — 扶養義務之順序
• 民法第1117條 — 受扶養權利之要件
• 民法第1118條 — 扶養義務之減輕
• 民法第1118-1條 — 扶養義務之減輕或免除
• 家事事件法第125條 — 扶養事件之管轄

四、法律分析

依民法第1114條第1款規定，直系血親相互間互負扶養義務。因此，子女對父母原則上負有法定扶養義務。然而，民法於99年增訂第1118-1條，明確規定受扶養權利者有下列情形之一時，法院得減輕或免除扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為；二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

本案父親在當事人年幼時離家，長期未盡扶養義務，未支付扶養費亦未探視照顧，屬於「無正當理由未盡扶養義務」之情形，當事人得依民法第1118-1條第2項向法院聲請免除或減輕扶養義務。法院會審酌父親未盡扶養義務之期間長短、原因、當事人受影響之程度等因素，決定是減輕或完全免除扶養義務。實務上，若父親自始至終未盡任何扶養責任，法院多會免除子女之扶養義務；若僅是部分期間未盡義務，則可能僅減輕而非完全免除。

須注意的是，扶養義務之免除須經法院裁定，子女不得自行認定免除而拒絕扶養。若父親已向法院聲請命子女給付扶養費，子女應在該程序中提出免除扶養義務之抗辯或另行聲請免除。若未經法院裁定免除而拒絕扶養，仍可能構成刑法第294條遺棄罪之疑慮，雖實務上對此有限縮解釋之趨勢。最高法院102年度台上字第1699號判決指出，法院審酌是否免除扶養義務時，應綜合考量雙方之經濟狀況、未盡義務之程度及原因等一切情事。

五、結論與建議

結論：父親長期未盡扶養義務之情形，子女得依民法第1118-1條向法院聲請免除或減輕扶養義務。但須經法院裁定，不得自行認定免除。未經法院裁定前拒絕扶養，仍有法律風險。

1. 蒐集父親長期未盡扶養義務之相關證據，如戶籍遷徙紀錄、母親獨力扶養之證明等。
2. 向法院聲請免除對父親之扶養義務，提出民法第1118-1條之事由。
3. 若父親已聲請扶養費，應在該程序中提出免除扶養義務之抗辯。
4. 準備證人（如母親、其他親屬）證明父親從未盡扶養責任。
5. 評估自身經濟能力，若法院僅判減輕而非免除，了解應給付之合理範圍。
6. 在法院裁定前，避免完全拒絕扶養，以免衍生刑事遺棄之風險。
7. 建議委任律師代理聲請程序，完整陳述事由並提出充分證據。