已離婚但有一點有爭議

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之男友已與前配偶離婚約一年，然而離婚協議中有一項爭議條款。女方為促成離婚，要求男方負擔其房貸與紓困貸款之還款，但協議中並未載明具體金額與日期，且女方亦未能證明男方確實使用過該等款項。當事人欲了解可否向法院聲請要求女方提出使用證明，若無法舉證是否可請求變更該協議條款而免除支付義務。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚協議書中未載明金額與日期之約定條款，其法律效力為何？
• 男方可否以約定內容不明確為由，主張該條款無效或請求法院解釋？
• 女方對於其主張之債務，應負何種舉證責任？
• 男方可否向法院聲請變更或撤銷離婚協議中顯失公平之條款？

三、相關法條

• 民法第153條 — 契約之成立須當事人意思表示一致
• 民法第74條 — 暴利行為之撤銷
• 民法第98條 — 意思表示之解釋
• 民法第1055條 — 離婚後子女權利義務之協議
• 民事訴訟法第277條 — 舉證責任之分配

四、法律分析

離婚協議書之性質屬於民法上之契約，雙方當事人就離婚時之財產分配、債務負擔等事項所為之約定，原則上具有契約效力，對雙方均有拘束力。然而，契約之成立須就必要之點（如給付之標的、數額、期限等）意思表示一致。本案離婚協議中，女方要求男方負擔房貸與紓困費用，卻未載明具體金額及清償日期，此等約定是否已就契約之必要之點達成合意，即有疑問。

依民法第98條規定，解釋意思表示應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。若約定內容過於模糊，無從確定給付範圍及數額，法院可能認定該約定因欠缺確定性而不生效力。此外，若男方確實未使用該等款項，卻被要求負擔還款義務，女方自應就其主張之事實負舉證責任。依民事訴訟法第277條規定，主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。女方若無法證明男方確有使用該等款項或受有利益，其請求即難以成立。

男方在程序上有數種選擇：第一，可先發存證信函要求女方於一定期限內提出具體金額及使用證明，若女方未能提出，即可主張約定內容不確定而無法履行；第二，若女方起訴請求給付，男方可於訴訟中抗辯約定內容不明確或主張未受有利益；第三，若約定確實構成顯失公平，男方可依民法第74條規定，於知悉後一年內聲請法院撤銷。此外，若協議係經法院調解或和解成立，則須透過再審或其他法定程序處理，單純之離婚協議書則可循一般民事訴訟程序爭執。

五、結論與建議

結論：離婚協議中未載明金額與日期之約定，因欠缺確定性可能無法強制執行。女方若主張男方應負擔款項，應就男方確有使用或受益之事實負舉證責任。男方可透過法律途徑爭執該約定之效力或請求法院酌減。

1. 詳細檢視離婚協議書之全部內容，確認爭議條款之具體文字與前後脈絡。
2. 發存證信函予女方，要求於限期內提出男方使用房貸及紓困款項之具體證明文件。
3. 蒐集男方未使用該等款項之反證，如個人財務紀錄、銀行帳戶明細等。
4. 若女方逕行起訴請求給付，於訴訟中以約定不確定及未受利益為抗辯。
5. 評估是否符合民法第74條撤銷顯失公平約定之要件，並注意一年除斥期間。
6. 建議委任律師就離婚協議書之爭議條款進行專業分析，擬定最佳應訴策略。