父親因外遇與母親離婚，子女可以請求減免對父親扶養嗎

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父親因外遇行為與母親離婚，目前父親已入住安養院。由於安養院費用負擔較為沉重，當事人及其手足希望了解是否可以向法院請求減輕或免除對父親之扶養義務。本案核心在於父親之外遇行為是否構成減免扶養義務之法定事由。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 父親因外遇導致父母離婚，是否構成民法第1118條之1所定減免扶養義務之事由？
• 父親之外遇行為是否屬於對子女之「重大虐待、侮辱或其他身體、精神上之不法侵害」？
• 父親於離婚後是否曾對子女未盡扶養義務，可作為減免之依據？
• 安養院費用之負擔比例應如何於各扶養義務人間分配？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 直系血親相互間之扶養義務
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1118條 — 扶養義務之減輕或免除
• 民法第1118-1條 — 因受扶養權利人之行為減免扶養義務
• 民法第1119條 — 扶養之程度
• 家事事件法第104條 — 扶養事件之管轄

四、法律分析

依民法第1114條規定，直系血親相互間互負扶養義務，子女對父母之扶養義務為法定義務，不因父母離婚而消滅。然而，民法第1118條之1於99年修正後，增訂受扶養權利者（即父親）若對負扶養義務者（即子女）有下列情事，法院得減輕或免除其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為；二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

就本案而言，父親之外遇行為主要係對配偶（即母親）之感情背叛，是否直接構成對子女之「精神上不法侵害」，實務上見解不一。部分法院認為，父親之外遇行為雖間接影響家庭完整性，造成子女心理創傷，但尚難逕認構成對子女之直接不法侵害。然而，若父親在外遇離婚後長期未探視子女、未盡任何扶養照顧責任，或曾對子女有言語暴力、忽視等情事，則較可能符合第1118條之1第2款「無正當理由未盡扶養義務」之要件，法院有較高機率裁定減輕扶養義務。

實務上，法院在審酌減免扶養義務時，會綜合考量父親過去對子女之扶養狀況、親子互動關係、子女成長過程中父親之參與程度，以及父親目前之經濟狀況與照護需求等因素。值得注意的是，即便法院減輕扶養義務，通常亦僅減少扶養之程度或比例，而非完全免除。子女亦可請求法院就安養院費用於各扶養義務人間按經濟能力比例分擔，以減輕個人之負擔。建議蒐集父親於子女成長過程中未盡照顧責任之具體事證，作為向法院聲請減免之依據。

五、結論與建議

結論：父親單純之外遇行為不必然構成減免子女扶養義務之充分事由，但若父親於離婚後長期未盡對子女之扶養照顧責任，子女可依民法第1118條之1向法院請求減輕扶養義務。法院將依具體情形綜合判斷。

1. 蒐集父親在子女成長過程中未盡扶養義務之具體事證，包括未支付生活費、教育費之紀錄。
2. 整理父親離婚後與子女之互動紀錄，證明其長期疏於關心照顧。
3. 向法院聲請減輕扶養義務，依民法第1118條之1提出相關證據。
4. 確認所有扶養義務人（如其他兄弟姊妹），按各自經濟能力分擔安養院費用。
5. 評估父親是否有低收入戶或中低收入戶資格，申請政府安養補助以減輕負擔。
6. 諮詢社會局關於長期照顧服務之補助資源，善用公共福利制度。
7. 建議委任家事律師協助撰寫聲請書狀，提高法院裁定減輕扶養義務之可能性。