非婚生子女扶養費強制執行與遺棄罪

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與子女之生母未辦理結婚登記，但育有一名子女並已完成親子鑑定確認血緣關係。目前法院已裁定每月定期扣薪支付扶養費。當事人考慮是否可選擇從事無健保、勞保之工作以規避法院強制扣薪，並詢問此舉是否會觸犯刑法第294條遺棄罪。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 生父刻意從事無健勞保工作以規避強制執行扣薪，是否構成刑法第294條遺棄罪？
• 規避強制執行是否另有其他法律責任？
• 非婚生子女經親子鑑定後，生父之扶養義務範圍為何？
• 若經濟確有困難，有何正當法律途徑調整扶養費？

三、相關法條

• 刑法第294條 — 違背義務之遺棄罪
• 民法第1114條 — 互負扶養義務之親屬
• 民法第1065條 — 非婚生子女之認領效力
• 強制執行法第356條 — 規避強制執行之處罰

四、法律分析

當事人經親子鑑定確認為子女之生父，依民法第1065條及第1114條規定，對該子女負有法定扶養義務。此義務不因父母是否結婚而有差異，非婚生子女經認領或鑑定確認血緣後，生父之扶養義務與婚生子女完全相同。法院既已裁定每月扣薪支付扶養費，此為具有執行力之法院裁定，當事人有遵守之義務。

若當事人刻意選擇從事無健保、勞保之工作以規避法院強制執行，雖然在技術上可能暫時逃避扣薪，但此舉存在重大法律風險。首先，扶養義務不因規避執行而消滅，積欠之扶養費將持續累積，債權人可對當事人之其他財產（如銀行帳戶、不動產、車輛等）聲請強制執行。其次，若當事人有扶養能力卻故意不履行，致子女之生活陷於無法維持之狀態，可能構成刑法第294條第1項之違背義務遺棄罪，處六月以上五年以下有期徒刑。

此外，刻意規避強制執行之行為本身，亦可能構成強制執行法上之妨害執行行為，法院得對當事人處以罰鍰或拘提管收。若當事人確實經濟困難，正確之法律途徑應為向法院聲請減少扶養費金額或調整支付方式，而非以規避執行之方式逃避義務。法院會審酌雙方之經濟狀況及子女之需要，酌定合理之扶養費金額。

五、結論與建議

結論：刻意從事無健勞保工作規避強制執行，不僅無法消滅扶養義務，更可能觸犯刑法第294條遺棄罪及構成妨害強制執行。若有經濟困難，應循正當法律途徑聲請調整扶養費。

1. 切勿以規避強制執行之方式逃避扶養義務，此舉將加重法律責任。
2. 若確有經濟困難，應備妥收入證明向法院聲請減少扶養費金額。
3. 可向法院說明目前之經濟狀況，請求調整為符合實際能力之扶養費數額。
4. 積極與子女之生母協商扶養費之調整，達成協議後向法院聲請變更。
5. 如有法律疑問，建議諮詢法律扶助基金會或專業律師，了解自身權利義務。