祖父母可以跟女兒爭取孫子的扶養權嗎

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之女兒與配偶離婚後取得未成年子女之扶養權，但將子女託付給住在北部的當事人照顧，自己則居住在中南部。女兒數月未給付生活費，且疑似無工作並與新任男友同住。子女就醫時因健保卡不在手邊須自費，當事人聯繫女兒要求寄送健保卡或遷移戶籍均遭拒絕。子女已四歲即將就學，當事人擔憂子女日後被帶回南部生活，希望了解有何法律途徑可確保子女獲得妥善照顧。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 祖父母是否具有聲請改定未成年子女監護權之當事人適格？
• 母親將子女託付祖父母照顧卻未盡扶養義務，是否構成改定親權之事由？
• 母親拒絕提供健保卡及遷移戶籍，是否影響子女最佳利益之認定？
• 祖父母可否聲請成為未成年子女之監護人？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定與改定
• 民法第1055-1條 — 法院酌定子女最佳利益之審酌因素
• 民法第1094條 — 監護人之選定順序
• 民法第1106-1條 — 監護人不適任之改定
• 家事事件法第106條 — 改定親權之聲請程序
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務

四、法律分析

依民法第1055條規定，離婚後對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。行使或負擔權利義務之一方如未盡保護教養之義務，或有對未成年子女不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得請求法院改定之。本案中，祖父母作為實際照顧者且為子女之直系血親尊親屬，依法得以「利害關係人」之身分向法院聲請改定親權。

法院在審理改定親權案件時，依民法第1055-1條規定，應以未成年子女最佳利益為考量，審酌子女之年齡、性別、人數及健康情形、子女之意願（如年齡足以表達）、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況、父母保護教養子女之意願及態度、父母子女間之感情狀況等。本案母親雖取得監護權，但實際上長期未與子女同住、數月未給付生活費、拒絕提供健保卡導致子女就醫困難，且疑似無業與他人同居，此等情狀已影響子女之身心發展與生活穩定。

實務上，最高法院97年度台抗字第185號裁定揭示，親權之行使應以未成年子女之最佳利益為優先考量，而非僅依法定監護權之歸屬。祖父母如能提出長期照顧之事證（如就醫紀錄、學前教育紀錄、日常照片等），以及母親未盡扶養義務之證據（如匯款紀錄中斷、通訊紀錄中拒絕配合等），法院在綜合評估後有可能將親權改定予父親或選定祖父母為監護人。此外，祖父母亦可向法院聲請暫時處分，在親權改定裁定前先確保子女之照顧現狀不被改變。

五、結論與建議

結論：祖父母作為利害關係人，得依民法第1055條向法院聲請改定未成年子女之親權。母親長期將子女託付他人照顧卻未盡扶養義務，並拒絕配合子女生活所需，法院有可能認定改定親權符合子女最佳利益。

1. 蒐集母親未盡扶養義務之證據，包括匯款紀錄中斷、通訊紀錄中拒絕提供健保卡及遷移戶籍等。
2. 保留子女在祖父母家長期生活之相關證明，如就醫紀錄、幼兒園登記、日常生活照片等。
3. 以利害關係人身分向管轄家事法院聲請改定親權，並一併聲請暫時處分以維持子女現有照顧狀態。
4. 考慮通報當地社會局或社會福利機構，由主管機關介入評估子女之生活狀況。
5. 若父親（前女婿）有意願配合，亦可由父親出面聲請改定親權歸其行使，再委由祖父母實際照顧。
6. 諮詢專業家事律師，評估以聲請改定親權或選定監護人之途徑較為有利。
7. 就母親未給付之生活費部分，可另行向法院聲請命母親給付代墊之扶養費用。