案件內容與法律分析
一、問題／事實整理
某民眾購買位於都會區之住宅，交易過程中發現該建物係以「地上權」方式使用土地，而非取得土地所有權。地上權設定期限為40年，目前尚餘約25年。該民眾擔憂地上權期滿後建物價值將大幅減損，且因地上權性質特殊，向銀行申請貸款時遭拒或僅能取得較低額度之融資。該民眾欲了解是否可與土地所有人協商續約或購買土地所有權，以保障自身權益。
資料來源：法律圈 LawChain
基於台灣不動產法律實務
二、爭點
- 地上權與土地所有權在法律上之本質差異及其對不動產價值之影響
- 地上權期滿後建物歸屬及地上權人可主張之補償請求權
- 地上權建物作為融資擔保品時，銀行拒貸或限縮額度之法律依據
- 地上權人是否享有優先承購土地所有權或續約之權利
三、相關法條
民法第832條：規定地上權之意義，即以在他人土地之上下有建築物或其他工作物為目的而使用其土地之權。
民法第838-1條：規定地上權之讓與，地上權人得將其權利讓與他人，但契約另有約定或習慣者不在此限。
民法第840條：規定地上權期滿時，地上權人得取回其工作物，或以時價補償請求土地所有人取得工作物。
土地法第104條：規定基地出賣時，地上權人有依同樣條件優先購買之權。
四、法律分析
（1）地上權與所有權之本質差異及期滿後果
地上權依民法第832條之規定，係以在他人土地上有建築物或其他工作物為目的而使用土地之物權，本質上為用益物權，與土地所有權截然不同。地上權人僅享有使用土地之權利，不擁有土地本身，故地上權建物之市場價值通常低於同等條件下擁有土地所有權之建物。依民法第840條規定，地上權存續期間屆滿時，地上權人得取回其地上物，或由土地所有人以時價補償而取得該地上物。此外，地上權因具有期限性，隨著剩餘年限之減少，建物殘值亦隨之遞減，銀行在評估擔保品價值時，往往因地上權之不穩定性與期限風險而拒絕貸款或大幅限縮貸款額度，此為地上權建物融資困難之主要原因。
（2）地上權人之優先購買權與續約協商
依土地法第104條之規定，基地出賣時，地上權人有依同樣條件優先購買之權。此一規定賦予地上權人在土地所有人欲出售土地時得優先承購之法律保障。惟該優先購買權僅於土地所有人主動出售時始得行使，地上權人不得單方面強制土地所有人出售。至於地上權之續約，民法並未強制土地所有人必須同意續約，需雙方協商合意。實務上，地上權人應於期滿前數年即開始與土地所有人進行協商，就續約條件（包括地租金額、期限長短等）達成合意，並辦理地上權變更或重新設定登記，以確保自身權益獲得延續與保障。
五、結論與建議
- 確認地上權登記內容：向地政事務所調閱地上權設定登記簿，確認地上權之確切期限、地租條件及是否有轉讓限制等約定。
- 評估土地購買可行性：主動聯繫土地所有人，探詢購買土地所有權之意願與價格，並比較購地成本與地上權建物之預期損失。
- 及早啟動續約協商：若購買土地不可行，應儘早與土地所有人協商續約事宜，爭取較長期限與合理地租條件。
- 評估融資替代方案：若銀行因地上權性質拒貸，可嘗試向多家金融機構詢問，或考慮以其他資產作為擔保品申請貸款。
- 諮詢專業律師：聘請熟悉不動產法律之律師，就地上權轉讓、續約談判策略及期滿後之補償請求權提供具體法律建議。
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。